Рішення № 1816055, 11.07.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.07.2008 Справа № 5/108

За позовом ВАТ "Укртелеком", м. Київ в особі структурного підрозділу Центру електрозв"язку № 1 Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", м. Хуст

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фешіон Україна", м. Виноградів

про стягнення заборгованості у розмірі 3 710, 92 грн.,

Суддя О.С. Йосипчук

за участю представників сторін:

від позивача –Туряниця Л.В. - представник

від відповідача - не з’явився,

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі структурного підрозділу Центру електрозв"язку № 1 Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", м. Хуст

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фешіон Україна", м. Виноградів про стягнення заборгованості у розмірі 3 710, 92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судовим розглядом справи встановлено, що 29 травня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено типовий договір про надання послуг електрозв'язку, згідно з яким ВАТ "Укртелеком", м. Київ в особі структурного підрозділу Центру електрозв"язку № 1 Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", м. Хуст надає послуги електрозв'язку споживачу (відповідачу у справі), а відповідач повинен оплачувати їх вартість.

В порушення умов вищезазначеного договору відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином, не сплативши вартість наданих йому послуг. В результаті цього станом на 1 квітня 2008 року за відповідачем утворилась заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 1374,34 грн., в тому числі по нарахованій пені - 34,11 грн.

Окрім того, на час дії договору відповідачу було передано кінцеве обладання: пристрій мережевого закінчення ISDN-NTBA ISKRATEL вартістю 1152, 94 грн. та термінальний адаптер ТА-33 вартістю 1149, 53 грн.

Таким чином, розмір витребовуваного боргу становить 3710, 92 грн., який складається з суми боргу за телекомунікаційні послуги - 1374,34 грн. та вартість обладнання 2302,47 грн. та суми 34,11 грн. пені за невиконання грошового зобов"язання. На адресу відповідача позивачем було надіслано претензію № 05/291 від 16.04.08р., на яку не було відреаговано належним чином.

Тому відповідач у відповідності до п. 5.6. типового договору № 1097 скористався своїм правом стягнути заборгованість в судовому порядку.

Оскільки після порушення провадження у справі відповідач сплатив частину своєї заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 500 грн., суд констатує відсутність предмету спору щодо цієї суми. Тому у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження щодо суми 500 грн. підлягає припиненню. В результаті цього, за відповідачем залишається борг у розмірі 3248,93 грн., який складається з 874, 34 грн. за телекомунікаційні послуги, 2302,47 грн. - вартість обладнання та 72,12 грн. пені за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідач письмових, документально підтверджених пояснень по суті заявлених до нього вимог не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Заслухавши пояснення представників сторін,

проаналізувавши подані по справі доказові матеріали

щодо спірного питання,

Суд задовольняє позов, виходячи з наступного:

Як вбачається із матеріалів справи, у спірній ситуації правовідносини між сторонами грунтуються на типовому договорі № 1097 про надання послуг електрозв'язку від 29.05.2006р. і регламентуються Законом України "Про телекомунікації".

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності до ч.1 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до встановленого законом порядку.

Факт заборгованості відповідача підтверджується рахунками та детальним розрахунком заборгованості за послуги телефонного зв'язку та суми позову і не спростований відповідачем.

З іншого боку, відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав.

Згідно з п. 5.8. договору № 1097 про надання послуг електрозв'язку від 29.05.2006р., у разі несплати за надані послуги електрозв"язку понад установлений термін споживач - відповідач у справі сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Таким чином, згідно з розрахунком позивача, який не оспорено відповідачем, сума непогашеної заборгованості позивача становить 3248,93 грн., яка складається з 874, 34 грн. за телекомунікаційні послуги, 2302,47 грн. - вартість обладнання та 72,12 грн. пені за невиконання грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п.1-1 ст. 80, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити частково.

2. В частині стягнення суми 500 грн. боргу за телекомунікаційні послуги провадження у справі припинити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фешіон Україна" (м. Виноградів, вул. Миру, 6, МФО 312453, код ЄДРПОУ 34005111, р/р 26008301271247 в "Промінвестбанку", м. Хуст) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі структурного підрозділу Центру електрозв"язку № 1 Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" (м. Хуст, вул. Корятовича, 13, МФО 312345, код ЄДРПОУ 25438186, р/р 2600622881 в Хустській ЗОФ ВАТ "Райффайзен Банк Аваль") заборгованість у розмірі 3248,93 грн., яка складається з 874,34 грн. за телекомунікаційні послуги, 2302,47 грн. - вартість обладнання та 72,12 грн. пені за невиконання грошового зобов'язання, а також суму 102 грн. витрат на держмито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.С. Йосипчук