Рішення № 18160450, 12.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 липня 2011 р. Справа 12/6/2011/5003

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю-науково-виробниче підприємство "Гамма", (вул.Лебединського,15, м.Вінниця, 21034).

до :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1).

про стягнення 68 640,59 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники

позивача : ОСОБА_3- за дорученням

відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ науково-виробничого підприємства "Гамма" 68640,59 грн. боргу.

Ухвалою суду від 14.06.2011 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 23.06.2011 р.

Ухвалою від 23.06.2011 р. розгляд справи відкладено до 12.07.2011 р., у зв"язку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом доказів по справі.

В судове засідання 12.07.2011 р. з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу р. за № 20874818 .

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши надані в судовому засідання пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.09.2007 р. між ТОВ науково-виробничого підприємства "Гамма" (Продавець) та ФОП ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір № 96/10-К купівлі-продажу товарів, відповідно до якого Продавець здійснює поставку товару відповідно до телефонних заявок Покупця в асортименті і кількості, зазначених у накладних, які є невід"ємною частиною цього договору, а Покупець приймає його і оплачує (п. 1.1 Договору).

Поставка товару Продавцем проводиться за узгодженими між Продавцем і Покупцем цінами, зазначеними у накладних, що дадаються до договору, включаючи упаковку, тару або без них, у залежності від характеру товару, що поставляється (п.2.1 Договору).

Відповідно до п.2.2.Договору, розрахунки мають здіснюватись протягом 14 (чотирнадцять) банківських днів.

Форма розрахунків: безготівковий переказ коштів на поточний рахунок, або внесення готівки в касу Продавця (п.2.4 Договору).

Товар вважається поставленим Продавцем і прийнятим Покупцем :

а) по якості - відповідно до сертифікатів відповідності заводів виробників;

б) по кількості - відповідно до числа місць і ваги, зазначених у накладних.(п.4.1. Договору).

Відповідно до п.4.2. Договору приймання товару по кількості і якості провадиться в порядку, встановленому чинним законодавством.

Підтвердженням факта отримання Продукції є підпис матеріально-відповідальної особи Покупця на товарно-транспортній та видатковій накладних, завірений печаткою та штампом, де повинен вказуватися ідентифікаційний номер. Покупець надає Продавцю зразки (відбитки) таких печаток (штампів) листом. Печатка (штамп) може бути застосована після підтвердження Продавцем факта отримання зразків (п.4.5. Договору).

Термін дії Договору встановлюється з дати його підписання по 31.12.2015 р. (п.7.1. Договору).

Після закінчення терміну дії договору, його умови залишаються дійсними у відношенні всіх партій поставленого товару до остаточног розрахунку (п.7.2. Договору).

На виконання умов Договору у період з 04.11.2009 р. по 26.04.2010 р. на підставі товарно транспортних накладних ( а.с. 19-76) позивач передав, а відповідач, прийняв товар на загальну суму 69104,88 грн., за який розрахувався у сумі 464,29 грн., що також підтверджується наведеним у позовній заяві розрахунком ціни позову та обопільно підписаним сторонами актом звірки розрахунків (а.с.16-18).

Станом на день подання позову та розгляду справи в суді, заборгованість відповідача за договором № 96/10-К становить 68640,59 грн.

Наведене стверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо купівлі-продажу товару.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів оплати отриманого товару в сумі 68640,59 грн., суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_1,(АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю-науково-виробниче підприємство "Гамма" (вул.Лебединського,15, м.Вінниця, 21034, ідент. код 13318821) 68640, 59 (шістдесят вісім тисяч шістсот сорок грн. 59 коп.) боргу, 686 грн. (шістсот вісімдесят грн.40 коп.) витрат на сплату державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 13 липня 2011 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - відповідачу - АДРЕСА_1.