Рішення № 18160442, 05.07.2011, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
05.07.2011
Номер справи
12/3/2011/5003
Номер документу
18160442
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 липня 2011 р. Справа 12/3/2011/5003

за позовом : Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100 ).

до : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

про стягнення 3 540,22 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники :

прокурора: Муранова Л.А. - помічник прокурора Ленінського району м. Вінниці;

позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ :

Прокурором Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" подано позов, в якому він просить суд стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 3 590,35 грн., з яких 3 170,11 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 205,82 грн. інфляційних нарахувань, 51,21 грн. - три відсотки річних, 163,21 грн. пені.

Ухвалою суду від 08.06.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 21.06.2011р.

Представник прокурора подав заяву про уточнення позовної заяви, в якій зазначив, що позов подано в інтересах держави відповідно до ст. 2 ГПК України.

Дана заява, на підставі ст. 22 ГПК України, прийнята судом.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені, де він просить стягнути з відповідача: 3170,11 грн. боргу за теплопостачання, 205,82 грн. втрат від інфляції, 51,21 грн. - три відсотки річних, 113,08 грн. пені. Дана заява підтримана представниками прокурора і позивача в судовому засіданні.

Дана заява, на підставі ст. 22 ГПК України, прийнята судом.

Таким чином, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, ціна позову складає - 3 540,22 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2011р. розгляд справи відкладено на 05.07.2011р., в зв"язку з неявкою представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних доказів.

В судове засідання 05.07.2011р. з”явились представники прокурора та позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення йому рекомендованої кореспонденції № 20872696.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

За відсутності поданого представниками прокурора та позивача відповідного клопотання справа розглядається без звукозапису судового процесу.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представників прокурора та позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.02.2010р. між Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (Постачальник) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладено договір № 5530 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до якого Постачальник бере на себе зобов'язання продавати та постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді у договірних обсягах та з параметрами теплоносія на вході мереж Споживача, які відповідають температурному графіку теплової мережі, а Споживач зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Температурний графік теплової мережі є невід'ємним додатком цього договору (а.с. 20).

Відповідно до п. 2.1. Договору, теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону.

Розділом шостим Договору Сторони визначили порядок розрахунків.

Так, відповідно до п. 6.1 Договору, розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності, відповідно до додатку № 2 цього Договору. Проводяться виключно в грошовій формі згідно з діючими тарифами, затвердженими в установленому порядку.

Споживач щомісячно, протягом року, вносить плату за приєднане теплове навантаження, визначене в додатку № 1 до Договору, та окремо сплачує за спожиту теплову енергію на підставі показів приладів обліку, або за їх відсутності, розрахунково, відповідно до теплового навантаження. У разі зміни тарифів та порядку розрахунків нові тарифи і порядок розрахунків є обов'язковим для Сторін з моменту введення їх в дію (п. 6.2 Договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.3 Договору).

Пунктом 6.4. визначено, що розрахунки за Договором виконуються в наступному порядку: Споживач, не пізніше 25 числа розрахункового місяця вносить плату за приєднане теплове навантаження, визначене в додатку № 1 до Договору та сплачує 70 відсотків вартості від обсягу теплової енергії, який передбачений на наступний розрахунковий період; остаточні розрахунки за спожиту теплову енергію Споживач проводить до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно п. 6.5. Договору, по закінченню розрахункового періоду, не пізніше 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, Споживач повинен отримати загальний рахунок на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці та плати за приєднане теплове навантаження, акт здачі-прийняття виконаних робіт в двох примірниках для підписання, після чого один примірник акту повернути Постачальнику у 5-ти денний термін. Неотримання Споживачем рахунку не звільняє останнього від обов'язку оплати по цьому Договору.

У разі непідписання акту здачі-прийняття виконаних робіт Споживачем, без надання Постачальнику викладених в письмовій формі обґрунтованих заперечень по акту або неповернення Споживачем підписаного акту здачі-прийняття виконаних робіт у 5-ти денний термін, акт вважається визнаним Споживачем та є доказом кількості спожитої Споживачем у розрахунковому місяці теплової енергії належної якості (п. 6.6. Договору).

Сьомим розділом Договору передбачена відповідальність сторін.

Так за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1% від несплаченої суми за кожний день прострочення, якщо інше не передбачене законодавством. У випадку прострочення платежу менш ніж на 1 календарний місяць, Постачальник може не застосовувати цю санкцію, при наявності гарантійного листа Споживача із зазначенням дати проведення розрахунку (п. 7.3.4. Договору).

Цей Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2010 року. В частині розрахунків Договір діє до повного їх проведення (п. 10.1 Договору).

Припинення дії Договору не звільняє Споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії (п. 10.3 Договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний період, якщо за місяць до закінчення його дії, про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 10.4 Договору).

Додатком 1 до Договору, Сторони визначили обсяги постачання теплової енергії Споживачу (а.с. 24).

В Додатку № 2 до Договору наведений акт розмежування балансової належності мереж та експлуатаційної відповідальності сторін (а.с. 25).

Тарифи на теплову енергію зазначені в додатку № 4 до Договору (а.с. 26).

Температурний графік роботи теплових мереж від котельні за адресою АДРЕСА_2 вказаний у додатку № 5 до Договору (а.с. 27).

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді виконував належним чином та за період з травня 2010 року по квітень 2011 року постачав відповідачу в приміщення по АДРЕСА_2 теплову енергію на загальну суму 3 464,48 грн. на оплату якої останньому виставлено рахунки: № 005530 від 31.05.201р. на суму 1 294,37 грн.; № 005530 від 30.06.2010р. на суму 73,57 грн.; № 05530 від 31.07.2010р. на суму 62,54 грн.; № 005530 від 31.08.2010р. на суму 62,54 грн.; № 005530 від 30.09.2010р. на суму 62,54 грн.; № 005530 від 31.10.2010р. на суму 165,61 грн.; № 005530 від 30.11.2010р. на суму 207,78 грн.; № 005530 від 31.12.2010р. на суму 367,08 грн., № 005530 від 31.01.2011р. на суму 381,13 грн.; № 005530 від 28.02.2011р. на суму 353,02 грн., № 005530 від 31.03.2011р. на суму 287,42 грн.; № 05530 від 30.04.2011р. на суму 146,88 грн. Дані рахунки направлені відповідачу, що стверджується реєстрами споживачів, що отримали рахунки, акти виконаних робіт (а.с. 41-52).

За отримані послуги з теплопостачання відповідач провів часткові розрахунки на загальну суму 294,37 грн., що стверджується наданими представником позивача випискою з журналу нарахувань і оплати та банківськими виписками (а.с.53, 86-89).

Станом на день подання позову та розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 170,11 грн.

Наведене стверджується поясненнями учасників процесу та матеріалами справи, зокрема:

- договором № 5530 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді;

- актами здачі-прийняття виконаних робіт;

- рахунками на оплату теплової енергії;

- реєстрами на отримання споживачами рахунків, актів виконаних робіт та податкових накладних;

- випискою з журналу нарахувань і оплати за період з травня 2010р. по травень 2011р.

- банківськими виписками;

- іншими матеріалами справи;

- відсутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення, що надані учасниками процесу у судових засіданнях, дослідивши і оцінивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з Договору, між сторонами склались правовідносини щодо постачання теплової енергії.

Частинами 1,2 статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості за теплопостачання у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3 170,11 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобовязань пред'явлено до стягнення з відповідача: втрат від інфляції в сумі 205,82 грн., три відсотка річних в сумі 51,21 грн. та пені в сумі 113,08 грн.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.3.4. Договору передбачено за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - нарахування пені в розмірі 1% від несплаченої суми за кожний день прострочення, якщо інше не передбачене законодавством.

Дослідивши розрахунок позивача заявлених до стягнення втрат від інфляції в сумі 205,82 грн., три відсотка річних в сумі 51,21 грн.,що нараховані за період з травня 2010р. по травень 2011р. та пені в сумі 113,08 грн. за період з травня 2010р. по жовтень 2010р., суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

При розподілі державного мита суд враховує вказівки, які містяться в п.6.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 року № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" згідно якого якщо приймаючи рішення зі справи, провадження у якій порушено за заявою прокурора або його заступника, а також у випадках, коли позивач звільнений від сплати державного мита, господарський суд повинен виходити з такого: якщо позов залишено без задоволення, державне мито не стягується; у разі задоволення позову повністю або частково державне мито стягується до державного бюджету України з відповідача, якщо він не звільнений від його сплати.

05.07.2011 року у справі оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 4-3, 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 33126849, р/р 260371034 в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 302623) 3 170,11 грн. (три тисячі сто сімдесят гривень одинадцять копійок) заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 205,82 грн. (двість п"ять гривень вісімдесят дві копійки) інфляційних нарахувань, 51,21 грн. (п"ятдесят одну гривню двадцять одну копійку) - три відсотки річних, 113,08 грн. (сто тринадцять гривень вісім копійок) пені.

3 . Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) до державного бюджету 100,57 грн. (сто гривень п"ятдесят сім копійок) державного мита та 232,70 грн. (двісті тридцять дві гривні сімдесят копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 07 липня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- відповідачу (АДРЕСА_1)

Часті запитання

Який тип судового документу № 18160442 ?

Документ № 18160442 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18160442 ?

Дата ухвалення - 05.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18160442 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18160442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18160442, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 18160442, Господарський суд Вінницької області було прийнято 05.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 18160442 відноситься до справи № 12/3/2011/5003

Це рішення відноситься до справи № 12/3/2011/5003. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18160440
Наступний документ : 18160444