Рішення № 18160436, 05.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 липня 2011 р. Справа 12/12/2011/5003

за позовом: Прокурора Немирівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя,19)

до: Приватного підприємства "Алтен-Люкс" (22855, с.Вовчок, Немирівський район, Вінницька область).

про стягнення 29 014,14 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники :

Прокурора - Жовмір І.І. - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області;

Позивача - ОСОБА_1- за дорученням;

Відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ :

Прокурором Немирівського району Вінницької області подано позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, в якому він просить суд стягнути з Приватного підприємства "Алтен-Люкс" 29014 грн.14 коп. збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 21.06.2011 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 05.07.2011 р.

В судове засідання 05.07.2011 р. з'явились прокурор та представник позивача.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзиву на позов та в повному обсязі витребуваних судом документів не надав. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу від 22.06.2011 р.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представників прокурора і позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з наказом Державної екологічної інспекції № 22-П від 06.10.2010р. було проведено позапланову перевірку дотримання вимог природооохоронного законодавства ПП "Алтен-Люкс".

За результатами перевірки складено Акт № 09/131 від 19.10.2010 р. перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства. В ході перевірки встановлено, що відповідач у 2010 році здійснював забір води із артезіанської свердловини без відповідного дозволу на спеціальне водокористування.

Забір підземних вод за І півріччя 2010 р. з цієї свердловини ПП "Алтен-Люкс" склав 825 куб.м., що стверджується актом № 09/131 від 19.10.2010 р. перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та довідкою відповідача №34 від 13.10.2010 р., відповідно по періодах : з 01.01.2010 р. по 29.04.2010 р.- 220 куб.м.; з 30.04.2010 р.по 30.06.2010 р.- 605 куб.м. (а.с.9).

В ході перевірки складено протокол № 011220 від 19.10.2010 р. про адміністративне правопорушення стосовно директора ПП "Алтен-Люкс", на якого на підставі ст.48 Водного кодексу України постановою № 9-05-1/143 від 25.10.2010 р. накладено адміністративне стягнення у розмірі 136 грн. штрафу.

19.10.2010.р. Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області внесено припис № 09/103 про усунення виявлених порушень природоохоронного законодавства з боку відповідача.

Перевіркою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області встановлено порушення відповідачем вимог ст.ст. 44,49 Водного Кодексу України.

У зв"язку з цим, нараховано до стягнення з відповідача збитки, нанесені державі в сумі 29014,14 грн., нараховані відповідно до "Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів", затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природоохороного середовища від 20.07.2009 р. за № 289.

З метою досудового урегулювання спору, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з пропозицією добровільно сплатити кошти в розмірі 29014,14 грн. та розрахунком суми збитків.

Відповідач відповіді на претензію не надав, збитки в добровільному порядку не відшкодував.

Станом на день подання позову та розгляду справи у суді, заборгованість відповідача із сплати нарахованих збитків перед позивачем складає 29014,14 грн.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 46 Водного кодексу України водокористування може бути двох видів - загальне та спеціальне.

Відповідно до ст. 48 Водного кодексу України спеціальне водокористування - це забір води з водних об"єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.Спеціальне водокористування здійснюється для промислових, транспортних, енергетичних та інших державних та громадських потреб. Спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу. У дозволі з метою раціонального використання вод, встановлюється ліміт забору води, ліміт використання води. Спеціальне водокористування є платним. Забір за спеціальне водокористування справляється з метою стимулювання раціонального використання і охорони вод та відтворення водних ресурсів. Розмір збору за використання води з водних об"єктів для потреб, не пов"язаних з вилученням води з водних об"єктів, визначається : для потреб і гідроенергетики - на основі нормативів збору, фактичних обсягів води, пропущеної через турбіни та лімітів використання води.

Порушення водного законодавства, зокрема, порушення правил спеціального водокористування тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України (ст. 110 Водного кодексу України).

Згідно зі ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

У відповідності до ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Факт порушення відповідачем природоохоронного законодавства у вигляді забору води із свердловини без дозволу на спеціальне водокористування підтверджується матеріалами справи і відповідачем у встановленому порядку не спростований.

В силу ст. ст. 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Здійснений позивачем розрахунок збитків відповідає чинному законодавству.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача 29014,14 грн. збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, є обґрунтованими, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України судові витрати на оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Алтен-Люкс" ( с. Вовчок, Немирівський район Вінницька область, 22855, код ЄДРПОУ 35365711, р/р 2600237543201) в ПАТ "Енергобанк", МФО 300272) до державного бюджету України (стягувач- Державна екологічна інпекція у Вінницькій області, вул.600- річчя,19, м.Вінниця, 21100; Держбюджет Вовчоцької сільської ради, 24062100, код ЄДРПОУ 34701214, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 33113331700390 (за порушення природоохоронного законодавства) 29014,14 грн. (двадцять дев"ять тисяч чорирнадцять гривень чотирнадцять копійок) збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства.

3.Стягнути з Приватного підприємства "Алтен-Люкс" ( с. Вовчок, Немирівський район Вінницька область, 22855, код ЄДРПОУ 35365711, р/р 2600237543201 в ПАТ "Енергобанк", МФО 300272) до Державного бюджету України 290,14 грн.( двісті дев"ятнадцять гривень чотирнадцять копійок) державного мита та 236,00 грн.( двісті тридцять шість гривень) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 07 липня 2011 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - відповідач (с.Вовчок, Немирівський район, Вінницька область, 22855).