Ухвала суду № 18160425, 21.06.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"21" червня 2011 р. Справа № 12/5/2011/5003

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Гайсинське спеціалізоване транспортне підприємство "Аргомаш", (вул.Південна, 18-б, м.Гайсин, Вінницька область, 23700).

до: Філії "Гайсинський райавтодор" ДП "Вінницький облавтодор", (вул.Дзерджинського,12, м.Гайсин, Вінницька область, 23700).

про стягнення 7 884,24 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : ОСОБА_1. - директор підприємства, ОСОБА_2. - за дорученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Гайсинське спеціалізоване транспортне підприємство "Аргомаш" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом, в якому просить суд стягнути з Філії "Гайсинський райавтодор" ДП "Вінницький облавтодор"відповідача 7 572,52 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов"язань за договором поставки нафтопродуктів б/н від 01.12.2010 року.

Ухвалою суду від 08.06.2011р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 21.06.2011р.

В судове засідання 21.06.2011р. з"явились представники позивача. Відповідач повноважного представника не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Зі змісту ст. ст. 1, 12, 21 Господарського процесуального кодексу України, випливає, що сторонами у господарському процесі можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці, окрім випадків, встановлених п. 4 ч.1 ст. 12 цього Кодексу та для справ про банкрутство.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги заявлено до Філії "Гайсинський райавтодор" ДП "Вінницький облавтодор", (вул. Дзерджинського, 12, м. Гайсин, Вінницька область, 23700).

Відповідно до наданої представниками позивача копії довідки Державного комітету статистики України № 3385 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Філія "Гайсинський райавтодор" Дочірнього Підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" не має статусу юридичної особи, отже не може бути стороною у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов одано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Надати згоду на здійснення заміни неналежного відповідача - Філії "Гайсинський райавтодор" ДП "Вінницький облавтодор" на належного, на пропозицію судді представники позивача в судовому засіданні відмовились.

Викладені обставини, в силу ст. ст. 1,12,21, ГПК України, виключають можливість розгляду даного спору господарським судом, оскільки позов пред'явлено до організації, що не є юридичною особою і не може бути стороною у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на наведене, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, що не позбавляє позивача права на звернення до суду за захистом своїх прав шляхом подачі позову до відповідача, що за соїм статусом відповідає положенням ст.ст. 1,2,21 ГПК України.

Сплачені позивачем судові витрати за таких обставин підлягають поверненню відповідно до ст. 47 ГПК України, п.3 ч. 1 ст. 8 Декрету КМ України "Про державне мито", п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого Постановою КМ України від 21 грудня 2005 р. N 1258.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 47, п. 1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету КМ України "Про державне мито", п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого Постановою КМ України від 21 грудня 2005 р. N 1258, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Гайсинське спеціалізоване транспортне підприємство "Аргомаш", (вул. Південна, 18-б, м. Гайсин, Вінницька область, 23700, код ЄДРПОУ 20093529, р/р 26005137998 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Києва, МФО 380805) з державного бюджету України через відповідний територіальний орган державного казначейства 75,72 грн. (сімдесят п'ять гривень сімдесят дві коп.) державного мита, сплаченого за платіжним дорученням № 324 від 31.05.2011р., 26,28 грн. (двадцять шість гривень двадцять вісім коп.) державного мита сплаченого за платіжним дорученням № 327 від 02.06.2011р. та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених за платіжним дорученням № 323 від 31.05.2011р. (оригінали вказаних платіжних доручень містяться у матеріалах справи № 12/5/2011/5003).

3. Дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення позивачу судових витрат у встановленому ухвалою суду розмірі.

4. Ухвалу надіслати сторонам: позивачу - в оригіналі, відповідачу - в копії.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Південна, 18-б, м.Гайсин, Вінницька область, 23700).

3 - відповідачу (вул.Дзерджинського,12, м.Гайсин, Вінницька область, 23700).