Ухвала суду № 18160174, 08.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"08" вересня 2011 р. Справа № 5002-7/743-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Жукової Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Сімферопольської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.11р.

у справі № 5002-7/743-2011 (господарський суд Автономної Республіки Крим)

за позовом ТОВ "Амід", м. Сімферополь

до Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь

про зміну умов договору оренди землі

          В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.04.11р. у справі № 5002-7/743-2011 позов задоволено повністю, внесено зміни до укладеного сторонами договору оренди землі № 92-Г від 03.09.07р., шляхом доповнення його п.п. 4.9, 3.4 та 4.10, викладеними у редакції позивача.

          Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.11р. вказане рішення скасовано в частині доповнення договору пунктами 3.4 та 4.10, в цій частині в позові відмовлено; в решті –рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, відповідач 11.07.11р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання, оскільки постанова була одержана радою 22.06.11р., про що свідчить реєстраційна відмітка.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята судом апеляційної інстанції 14.06.11р., надіслана сторонам 20.06.11р., отримана відповідачем 22.06.11р. Однак, останнім не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно (протягом 12 днів до 04.07.11р.) подати скаргу на вищевказану постанову.

За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21.10.93р. № 7-93, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Сімферопольської міської ради про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути Сімферопольській міській раді касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.06.11р. у справі № 5002-7/743-2011 (з доданими до неї документами).

3. Державне мито, сплачене за квитанцією ПАТ "КБ "Актив-банк" № ПН166 від 11.07.11р. в сумі 42 грн. 50 коп. повернути з Державного бюджету України Сімферопольській міській раді (95000 АРК, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15, код ЄДРПОУ 33433669).

3. Справу № 5002-7/743-2011 повернути до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя М.М.Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

Л.В. Жукова