Рішення № 18148937, 09.08.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №  2001/2-650/11

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09.08.2011  року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого –судді Усенко С.І.,

при секретарі –бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, за участю третьої особи  ТОВ "Бригадирівський піно-бетонний завод",  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 1846771,19грн , 28938,61грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07 квітня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого   є Публічне акціонерне товариство «ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», та ТОВ "Бригадирівський піно-бетонний завод" укладено кредитний договір № 29V-01-08, згідно якого третій особі було надано кредит   на суму 178200доларів США, за оплатою за процентною ставкою 19% річних зі строком повернення 07 квітня 2011 року. Кредит було отримано 08 та 09 квітня 2008 року. Відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки. В забезпечення виконання зобов"язань третьої особи за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки від 07.04.2008р., згідно якого відповідач зобов"язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання третьою особою зобов"язань за кредитним договором. Відповідачем та третьою особою були порушені умови договору,  внаслідок чого виникла заборгованість на вказану суму.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій позов визнав та просив справу розглянути без його участі.

представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 07 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством  «Банк «Фінанси та Кредит»», правонаступником якого  є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»», та ТОВ "Бригадирівський піно-бетонний завод" укладено кредитний договір № 29V-01-08, згідно якого третій особі було надано кредит   на суму 178200доларів США, за оплатою за процентною ставкою 19% річних зі строком повернення 07 квітня 2011 року.

Кредит ТОВ "Бригадирівський піно-бетонний завод" було надано 08 та 09 квітня  2008 року, що підтверджується  заявками про продаж іноземної валюти від 08.04.2008 року та 09.04.2008р..

За умовами договору (п.п. 2.4, 2.5) третя особа зобов»язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки відповідно до графіку погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

За змістом ст. 530, ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В забезпечення виконання зобов"язань третьої особи за Кредитним договором між банком, тертьою особою та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки від 07.04.2008р., згідно якого ОСОБА_1 зобов"язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Третьою особою зобов"язань за кредитним договором.

Станом на 13 травня 2011 року відповідачем та тертьою особою порушені вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування  коштами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13 травня 2011 року складає  230716,07 доларів США /що еквівалентне 1 846771,19грн. за офіційним курсом НБУ станом на 13.05.2011року/ та 28938,61грн, з яких:

заборгованість за кредитом –178200 доларів США  грн;/що еквівалентне 1421768,70грн. за офіційним курсом НБУ станом на 13.05.2011року/

заборгованість по відсоткам за користування кредитом –49318,37 доларів США  грн;/що еквівалентне 393486,62 рн. за офіційним курсом НБУ станом на 13.05.2011року/

строкова заборгованість за процентами - 3950,10 доларів США  грн;/що еквівалентне 31515,87грн. за офіційним курсом НБУ станом на 13.05.2011року/

пеня за прострочення погашення кредиту –4893,58 грн.;

пеня за прострочення погашення процентів–23595,46 грн.;

пеня за прострочення погашення комісії –449,57 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором  в сумі 1846771,19 грн. та 28938,61грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 10, 11, 60, 88, , 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України,  суд –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 1846771,19  грн, 28938,61 грн., витрати, пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120  грн..

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому  засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя