Постанова № 18148624, 02.09.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №3-7597/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., при секретарі Ковальського О.А., за участю представника прокуратури м. Одеси Яворського Г.С., розглянувши матеріали про порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України стосовно притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно протоколу про порушення митних правил №0935/50004/11 від 26.07.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0935/50004/11 від 26.07.2011 року, 26.07.2011 року о 14 годині 50 хвилин в зоні діяльності відділу митного оформлення №1 м/п «Іллічівськ»Південної митниці, під час здійснення митного контролю та митного огляду контейнеру WHLU5414792, який надійшов на адресу ТОВ «Карві Сервіс»(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 37223451), з вантажем «вироби будівельні для оздоблення приміщень з додатково обробленою поверхнею: багет з полімерного матеріалу розміром 2,4 метри»і оформлювався у митному режимі «імпорт»за ВМД від 26.07.2011 №500040011/2011/013998 за документами: коносамент №0251А57361, комерційний інвойс від 15.07.2011 року №ZJK-38/11, контракт від 01.10.2010 року №KS/D, CMR від 25.07.11 №792, який був завантажений у Іллічівськом морському торгівельному порту з контейнера WHLU5414792 прибувшого з Китаю на т/х «CSCL NEW YORK/0093W», було встановлено, що фактично в контейнері WHLU5414792 крім задекларованого товару знаходився товар запальнички кишенькові газові, в пластиковому корпусі, одноразові, які не підлягають перезарядженню, у кількості 2000 штук, який не був заявлений за встановленою формою, передбаченою ст. 81 МК України. Виявлений не задекларований товар, знаходився у контейнері WHLU5414792 без ознак приховування.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заповнення ВМД від 26.07.2011 №500040011/2011/013998 є директор ТОВ «Карві Сервіс»ОСОБА_2, яка відповідно до вимог ст. 88 МК України виконує всі обовязки і несе у повному обсязі відповідальність незалежно від того, чи є вона власником товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Таким чином, директором ТОВ «Карві Сервіс» ОСОБА_2, було порушено процедуру декларування товарів, передбачену ст. 81 МК України та не було заявлено за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні громадянина України ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил за ознаками правопорушення передбаченого ст.340 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З пояснень громадянина ОСОБА_2 від 26.07.2011 року вибачається, що громадянин України ОСОБА_2 з протоколом про порушення митних правил згоден та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Прокурор вважає, що громадянин України ОСОБА_2 винний у сконі адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, його провина підтверджується матеріалами справи і він вважає що достатнім для ОСОБА_2 буде призначення стягнення в вигляді конфіскації товару.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами по справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що ОСОБА_2 винний в скоєні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та йому можливо назначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного й керуючись ст. 340 МК України, ст.ст. 24, 38, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та назначити йому адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення вказаних в протоколі№0935/50004/11 від 26.07.2011 року.

Постанова підлягає оскарженню та опротестуванню в установленому Законом порядку.

Суддя Поліщук І.О.