Рішення № 1814831, 12.05.2008, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-889/08

Заочне рішення

Іменем України

12 травня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Скугоревій Н.О.

з участю представника позивача Голобородової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Укрсоцкредит» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2008 року Кредитна спілка «Укрсоцкредит» звернулась з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором з урахуванням додаткових відсотків на суму 6845 грн. 10 коп., а також суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_1. та кредитною спілкою «Укрсоцкредит» був укладений кредитний договір № 166-Д строком на 12 місяців згідно з яким ОСОБА_1. отримав 1500 грн. під 4,2 % за кожний місяць користування кредитом. Відповідно до договору у разі прострочення виконання зобов'язання по кредиту нараховуються відсотки в розмірі 0,5% за кожен прострочений день від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідачем умови договору кредиту не виконані. Сплатив лише 410 грн., які зараховані в рахунок відсотків, на даний час заборгованості за кредитним договором з урахуванням додаткових відсотків становить 6845 грн.10 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, та просив стягнути з відповідача загальну суму боргу в розмірі 6845 грн. 10 коп., 68 грн. 45 коп. - суму сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у відповідності до ч. 3 ст. 76 ЦПК України. Причини неявки не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі заяви ОСОБА_1від 29 червня 2005 року ( а.с. 7) був укладений договір кредиту № 166-Д від 29 червня 2006 року, згідно якого ОСОБА_1. отримав кредит в сумі 10000,00 грн. терміном на дванадцять місяці під 4,2 % за кожний місяць користування кредитом ( а.с. 6 ), загальна сума боргу за договором кредиту № 166-Д від 29 червня 2006 року станом на 31.01.2008 р. становить 6845 гривень 10 коп.( а.с.11).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 6 845 гривень 10 коп.

 Крім того підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем і документально підтвердженні судові витрати в розмірі 68 грн. 10 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57- 60, 88, 169, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 546, 549, 610, 611, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Укрсоцкредит» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки «Укрсоцкредит» (р/р 26008937019841 ЧОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 353014 код 26383168) заборгованість в сумі 6 845 гривень 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки «Укрсоцкредит» (р/р 26008937019841 ЧОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 353014 код 26383168) 68 гривень 45 коп. судового збору та 30 гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Ю.К.Овсієнко