01.04.2008р. В И Р О К справа № 1-149

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Черніговав складі;

головуючого судді Шипова І.М.,

при секретарі Цявко Л.І.,

з участю прокурора Гуз О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іллічеві, Ленінського р-ну, АРК, українця, гр-на України, не одруженого, працюючого распіраторником відділу охорони ДСП ЧАЕС, освіта середня, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 - за ст.345 ч.2 КК України, -

Встановив:

13 березня 2008 року близько 19 години за повідомленням чергового ЧМВ УМВС України в області працівники підрозділу „БЕРКУТ" та дільничний інспектор міліції ОСОБА_2., який був у форменому одязі, для з'ясування обставин, щодо перебування ОСОБА_1. в стані алкогольного сп'яніння, прибули на територію школи №17 м. Чернігова.

ОСОБА_2. представився працівником міліції, пред'явив посвідчення і запропонував ОСОБА_1. проїхати разом з ними до громадського пункту охорони порядку №2 Новозаводського району м. Чернігова по вул. Толстого 120, де останній почав ображати працівників міліції, виражатися в їхню сторону нецензурними словами і на зауваження та пропозицію заспокоїться не реагував.

При цьому ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, завідомо знаючи, що дільничний інспектор НВМ ЧМВ УМВС України в області майор міліції ОСОБА_2. являється працівником правоохоронного органу і виконує свої службові обов'язки, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область правої частини обличчя, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи з права 48 зубу, струсу головного мозку та закритої черепно-мозкової травми, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою розладу здоров'я, строком понад 21 день.

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_1. вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, то б-то, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що дійсно він 13.03.2008 року знаходився в п'яному вигляді в м. Чернігові. Його затримали співробітники міліції та доставили до громадського пункту охорони правопорядку по вул. Толстого м. Чернігова. Там він дійсно поводився грубо та наніс один удар рукою в обличчя працівнику міліції, яким виявився майор міліції ОСОБА_2. вину свою визнає повністю, просить суворо не карати.

 

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень, в зв'язку з виконанням ним службових обовьязків, підлягають кваліфікації за ст.345 ч.2 КК України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудного, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом'якшує відповідальність, враховується особа підсудного, його характеристика яка є позитивною, те, що він раніше ні до кримінальної ні до адміністративної відповідальності не притягувався, злочин скоїв вперше, та враховуючи його вік, сімейний та матеріальний стан і виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне підсудному може бути призначене без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.345 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та зразковою поведінкою доведе своє виправлення.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь фінансового управління Чернігівської міської ради р\р 31419544500002 УДК в Чернігівській області МФО 853592, код 22825965 - 1858 грн. 86 коп. витрат на лікування потерпілого.

Запобіжний захід ОСОБА_1., до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд з постійного місця мешкання, зарахувавши ва строк відбування покарання знаходження його під вартою з 13.03.2008 року по 14.03.2008 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М.Шипов