Вирок № 18146434, 01.09.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-253/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 сентября 2011 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Попова А.Г., при секретаре Гузенко Н.Л., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Черноглазовка Павлоградского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, разведённого, со средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого,

1) 16 марта 1998 года Лозовским городским судом по ст.ст.140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) на 2 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст.45 УК Украины на 2 года;

2) 28 сентября 1999 года Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.81; ч.2 ст.140, 42,44 УК Украины ( в редакции 1960 года) на 2 года лишения свободы, освобожденного 06.12.2000 года условно- досрочно на 5 месяцев 6 дней;

3) 03 июня 2002 года Лозовским городским судом Харьковской области по ч.2 ст.185; ч.3 ст.186 с применением ст.ст.70,71 УК Украины окончательно на 4 года 1 месяц лишения свободы, освобождённого 16 декабря 2005 года из Алексеевской ИК № 25 по определению Дзержинского районного суда г. Харькова от 08.12.2005 года на основании ст.81 УК Украины условно- досрочно, не отбытый срок 2 месяца 12 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

Эпизод № 1

(кража имущества ОСОБА_2)

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым за корыстные преступления после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2010 года в период времени с 19.20 час. до 20.00 час. ОСОБА_1, путем свободного доступа, повторно, проник в вагон № 12906, который стоял на втором подъездном пути станции Двуречная УТОО «Южная железная дорога», расположенной на территории п. Двуречная Харьковской области, откуда из 3-го купе из корыстных побуждений, субъективно осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая действовать именно таким образом, тайно похитил индивидуальное имущество ОСОБА_2, а именно: сумку спортивную стоимостью согласно заключения эксперта ТЕ-140 от 22.04.2010 года 57,6 грн., флакон шампуня «Sesses»стоимостью 2,8 грн., пенку для бритья Beautyskin стоимостью 11,9 грн., тюбик зубной пасты «Blend-a-med»стоимостью 3,75 грн., дезодорант «Essenses»стоимостью 3 грн., мыльницу с мылом стоимостью 6 грн., зубную щетку во флаконе стоимостью 2,5 грн., гель после бритья «Хит»стоимостью 4,8 грн., станки для бритья «Gillete»2 шт. стоимостью 8 грн., махровые полотенца 2 шт. стоимостью 20 грн., джинсовую рубашку стоимостью 24 грн., джинсовые брюки «Dare Weal»стоимостью 48 грн., джинсовые брюки «Clafced»стоимостью 48 грн., джинсовую куртку «World of jeans Cazucci» стоимостью 40 грн., шапку мужскую стоимостью 21 грн., приемник «Huas Hend HS-600»стоимостью 36 грн., пальчиковые батарейки 2 шт. стоимостью 4 грн., баллон для заправки зажигалок стоимостью 7,5 грн., футболку стоимостью 3 грн., фонарик «Hua SheHg»стоимостью 47,5 грн., фонарик «Yj-2803 Led»стоимостью 10 грн., а всего имущества на общую сумму 385,35 грн., после чего с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб.

Эпизод № 2

(кража имущества ЗАО «ЛКМЗ»)

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым за корыстные преступления после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2010 года примерно в 17 час 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, преследуя корыстную цель, путём свободного доступа проник на охраняемую территорию подъездного железнодорожного пути, принадлежащую ЗАО «Лозовской кузнечно- механический завод», который расположен по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, улица Свободы, 2-Б, где путём расшатывания руками и последующего вынимания тайно похитил с подъездного железнодорожного пути предприятия № 25 ЗАО «ЛКМЗ»подкладку подрельсовую Д-65 в количестве 2 штук, стоимостью 52 гривны 09 копеек за 1 шт., на общую сумму 104 гривны 18 копеек, костыль 16/165 в количестве 10 штук, стоимостью 04 гривны 56 копеек за 1 шт., на общую сумму 45 гривен 60 копеек, принадлежащие заводу, чем причинил предприятию материальный ущерб на общую сумму 149 гривен 78 копеек, после чего с похищенным скрылся в лесопосадке.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, признал полностью и пояснил о совершении им вышеуказанных преступлений, при обстоятельствах указанных выше, просил суд строго не наказывать, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных выше преступлениях, кроме его полного признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами, изученными в судебном заседании:

По факту имущества потерпевшего ОСОБА_2:

- показаниями на досудебном следствии и в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1, который пояснил, что 05 апреля 2010 года в период времени с 19.20 час. до 20.00 час. путем свободного доступа проник в вагон № 12906, который стоял на втором подъездном пути станции Двуречная УТОО «Южная железная дорога», расположенной на территории п. Двуречная Харьковской области, откуда из 3-го купе тайно похитил сумку, два фонаря и вышел с вагона. Сумка висела у него на плече, а фонари он положил в курточку. После этого он пошел вдоль вагонов к платформе. Потом к нему обратился ранее ему не знакомый ОСОБА_4 и спросил о том, где он взял сумку. Он промолчал, а потом бросил сумку и ушел. Через некоторое время его задержали ранее не знакомые ему мужчины ОСОБА_4 и ОСОБА_2, которые вызвали работников милиции;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, о том, что действительно работает сторожем в путейной машинной станции ПМС № 133 и 05.04.2010 года в период времени с 19.20 час. до 20.00 час. у него были похищены вещи, как позже выяснилось данную кражу совершил гр-н ОСОБА_1, претензий к последнему не имеет, на иске не настаивает, похищенное возвращено.

- аналогичными показаниями на досудебном следствии и в суде свидетелей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ( том № 1 л.д. 51-55,73)

- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2010 года, из которого усматривается, что место происшествия является вагон купе, расположенный на ст. Двуречная ЮЖД. (т. №1 л.д.9);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, то есть имущества потерпевшего ОСОБА_2 от 28.04.2010 года. ( т. № 1 л.д. 46-47)

- распиской потерпевшего о возврате похищенного сотрудниками милиции от 28.04.2010 года и заявлением об отказе от гражданского иска (т. № 1 л.д. 49-50);

- заключением эксперта № ТЕ-140 от 22.04.2010 года о стоимости похищенного, что составляет в общую сумму 385 гривен 35 копеек и стоимости проведения экспертизы, что составляет 338 гривен 04 копейки.

Выводы данной экспертизы, суд признает правильными и достоверными и берёт за основу при вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого ОСОБА_1, так как она нашла своё подтверждение в суде и его признал, последний.

( т. № 1 л.д. 85-88)

- протоколами очных ставок между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_4, где свидетель подтвердил факт кражи имущества у потерпевшего, который совершил подсудимый, что он подтвердил в суде. ( т. № 1л.д. 90-98)

По факту кражи имущества ЗАО «ЛКМЗ»:

- показаниями в судебном заседании представителя гражданского истца в лице ОСОБА_7 о том, что действительно 23.11.2010 года охранниками завода после совершения преступления был задержан гр. ОСОБА_1, претензий к нему не имеют, от иска отказываются, территория завода находится под охранной;

- аналогичными показаниями на досудебном следствии и в суде свидетелей: : ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12. том № 2 л.д.34-37,41)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 февраля 2010 года с участием подсудимого ОСОБА_1, и фототаблицей к нему , где последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, что и подтвердил в судебном заседании ( т. №2 л.д.80-86);

- протоколами осмотра места происшествия от 23 ноября 2010 года, из которых усматривается, что местом происшествия является участок местности расположенный возле ст. Заводская г. Лозовая Харьковской области и фототаблицей к ним. ( т.№2 л.д. 10-13)

- сохранной распиской ОСОБА_13 представителя завода о получении на сохранность похищенного имущества ОСОБА_1 ( т. №2 л.д.14)

- справкой ЗАО «ЛКМЗ» о том, что подъездной путь №25 инв. № С-0405 находится на балансе предприятия и актом о стоимости похищенного. ( т.№2 л.д. 18-21,28);

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 3 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище и жилище, совершенная повторно.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, украинец, ранее судим, невоеннообязан, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2002 года по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется посредственно, разведен, согласно заключения амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № 487 от 01 июня 2011 года в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных болезненных психических расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, находился вне какого- либо болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 1 л.д.113-116, 132-148, том № 2 л.д. 48-61).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, способствование в раскрытии преступления.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства смягчающие наказание.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.ст.69,69-1 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1, возможно только в изоляции его от общества на определенный срок, оснований для применения к подсудимому ст.ст.75,76 УК Украины, у суда нет, так как он ранее был неоднократно судим и должных выводов для себя не сделал, вновь совершил корыстные преступления.

Гражданские иски потерпевшим ОСОБА_14 и представителем гражданского истца в лице ОСОБА_7, не заявлены, о чём они и подтвердили в судебном заседании.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде заключением под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания для подсудимого ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 05 февраля 2011 года, согласно протокола задержания. (том № 2 л.д. 68).

По делу имеются судебные издержки в сумме 338 гривен 04 копейки за проведение судебно- товароведческой экспертизы № ТЕ-140 от 22 апреля 2010 года и суд их взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как она нашла своё подтверждение в суде и его признал, последний.( том № 2 л.д. 86-88).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ и ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:

ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде заключением под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 05 февраля 2011 года, согласно протокола задержания. ( том № 2 л.д.68).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на южной железной дороге, судебные издержки в сумме 338 гривен 04 копейки за проведение судебно- товароведческой экспертизы № ТЕ-140 от 22 апреля 2010 года, перечислив их на соответствующий расчетный счет № 31259272210492, МФО 851011, Банк ГУДКУ в Харьковской области , код №35973367.( том № 2 л.д. 86-88).

Вещественное доказательство по делу флакон шампуня, пенка для бритья, тюбик зубной пасты, дезодорант, мыльница с мылом, зубную щетку, гель, станки для бритья, махровые полотенца 2 штуки, джинсовую рубашку, джинсовые брюки, джинсовую куртку, шапку мужскую, приемник, пальчиковые батарейки, баллон для заправки зажигалок, футболку, фонарики, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2, согласно сохранной расписки (том № 1 л.д.45-49), оставить у последнего в пользование, а также подрельсовые подкладки Д-65 2 штуки, костыли №16/165 в количестве 10 штук, передать на постоянное хранение и пользование согласно сохранной расписки представителю ЗАО в настоящее время ЧАО «Лозовской кузнечно- механический завод»гр. ОСОБА_15, (том № 2 л.д. 14).

Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья:А.Г. Попов