Рішення № 18145962, 02.09.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1224/11

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

- при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано 13 липня 1999 року.

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3, який проживає із нею.

У 1994 році вона вже зверталась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина, який було задоволено та видано виконавчий лист, у відповідності до якого вона отримувала на сина аліменти доки останній 02 липня 2011 року не досяг повноліття. На цей час син продовжує навчання, є студентом другого курсу Української державної академії залізничного транспорту, платного відділення, денної форми навчання.

Вартість навчання за один семестр складає 3275 грн., що підтверджується договором, через денну форму навчання син не має можливості мати додаткові джерела прибутку. Окрім плати за сам процес навчання вона несе витрати по оплаті гуртожитку, також потрібні кошти на харчування, оплату транспортних витрат, придбання навчальної літератури.

Позивач зазначає, що вона офіційно працевлаштована, її середньомісячний заробіток складає приблизно 1100 грн., інших доходів не має, пільгами не користується, тому не має можливості одноособово забезпечити сина всім необхідним для того, щоб останній продовжив освітній процес та здобув відповідну спеціальність, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька, який інвалідом не являється, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має, працює на посаді тракториста у фізичної особи підприємця ОСОБА_4, має стабільний заробіток, окрім цього, має дохід від здачі в оренду земельної ділянки (паю), який є приватною власністю останнього, а тому здатний і повинен допомагати їй утримувати сина.

У звязку з чим, позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, судові витрати покласти на відповідача, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Позивач у судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без її присутності, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 20).

Відповідач у судове засідання не зявився, але подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просив справу розглянути без його присутності, до справи додає копію свідоцтва про одруження, копію свідоцтва про народження, довідку з Лозівської ЦРЛ № 29 (а.с. 21-24).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання також не зявився, однак надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності (а.с. 25).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що позивач з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 липня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого 13 липня 1999 року Лозівським районним відділом РАГС Харківської області (а.с. 13).

Від цього шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого Шатівською сільською радою, Лозівського району, Харківської області 02 серпня 1993 року та паспортом НОМЕР_3, виданого 22 вересня 2009 року Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 7-10, 12).

Згідно довідки за № 192 від 18.10.2010 року Української державної академії залізничного транспорту, ОСОБА_3 дійсно навчається на І курсі денної форми навчання та згідно договору про навчання № 1027/513-ПК/10 від 30.07.2010р. термін навчання складає 4 роки з 01.09.2010р. по 30.06.2014 року і річна вартість навчання складає 6550 грн. (а.с. 14).

ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері, позивач самостійно забезпечити сина всім необхідним для навчання не має можливості, хоча працює і отримує заробітну плату в середньому на місяць 1171,15 грн. (а.с. 18), інших доходів не має, пільгами не користується, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини на час її навчання в добровільному порядку не надає.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідач працездатний, працює трактористом у ФОП ОСОБА_4, отримує стабільний заробіток та окрім цього має дохід від здачі в оренду земельної ділянки (паю), надавати грошову допомогу на утримання сина має можливість, хронічними захворюваннями не страждає, інвалідом, пенсіонером не є, інших аліментних зобовязань не має.

Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення 23 років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 200 Сімейного кодексу України.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Олександрівка, Лозівського району, Харківської області, працюючого трактористом у ФОП ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 серпня 2011 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років або до припинення навчання до 30 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. на р/р 31416537700015 в Лозівському УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011 та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на р/р 31211259700015 в УДК м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: