Рішення № 18145895, 02.09.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-130/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючої: судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1552/709218 від 23.09.2009 року в сумі 10790,52 грн. та сплачені судові витрати. Позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № 1552/709218 від 23.09.2009 року відповідачка отримала кредит у розмірі 7 490,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00%, строк користування кредитом з 23.09.2009 року по 22.09.2014 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, в звязку з чим, станом на 16.09.2010 року виникла заборгованість у розмірі 10790,00 грн., а саме: поточна заборгованість за кредитом 6582,59 грн., прострочена заборгованість по кредиту 907,41 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 1297,20 грн., пеня (загальна сума) по кредиту 195,49 грн.

Представник позивача ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові, просив постановити по справі заочне рішення.

Відповідачка в судовому засіданні не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11.05.2011 року за заявою відповідачки, яка надіслана до суду поштою, була призначена фінансово-економічна експертиза, однак вона не проведена, оскільки вартість експертизи не була сплачена

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 1552/709218 від 23.09.2009 року, укладеного між ПАТ «Індустріально-експортний Банк»та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 7490грн.,00 коп. строком на 60 місяців з 23.09.2009 року по 22.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік на суму залишку заборгованості.

У ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" дане визначення банківського кредиту - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

З кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 "Позика" глави "Позика, кредит, банківський вклад", якщо інше не встановлено параграфом 2 "Кредит" і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України. Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобов'язується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві.

Згідно з ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Відповідачка укладений договір згідно довідки станом на 30.08.2011 року належним чином не виконує.

Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 16.09.2010 року складає 10790,52 грн., а саме: поточна заборгованість по кредиту 6582,59 грн, прострочена заборгованість за кредитом 907,41 грн., прострочені відсотки за користуванням кредитом 1297,20 грн., прострочена комісійна винагорода за управлінням кредитом 1807,83 грн., пеня 195,49 грн. грн. Загальна сума боргу за договором № 1552/709218 від 23.09.2009 року складає 10790 ,52 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою про погашення кредиту відповідачкою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач вчасно та належним чином не виконував умови договору і заборгованість за кредитним договором на день звернення позивача до суду складає 10790,52грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки вказану заборгованість на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: держмито в сумі 107,91 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 44959 від 06.10.2010 року та № 44964 від 06.10.2010 року.

Тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 127,91 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 509, 526 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічно Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»заборгованість по кредиту та відсоткам у сумі 10790,52 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 29099000025626 в ПАТ «ІНДЕКС - БАНК», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575 ( м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»сплачені судові витрати в сумі 127,91 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 29099000025626 в ПАТ «ІНДЕКС - БАНК», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575 ( м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: