Ухвала суду № 18144636, 30.08.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ  СУД  ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення  заяви про видачу cудового наказу  без руху

30 серпня  2011 року                                                                          Справа № 2036/2-н-831/11 р.                                                                                                                                                   

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши заяву

Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»про видачу судового наказу за вимогою  про  стягнення  заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 6438,14 грн. з ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області суду з зазначеною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», пункт 3 частині 1 статті 18 якого передбачає, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування  (для  юридичних  осіб)  або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за його наявності) (для фізичних осіб) стягувача і  боржника,  їх  місцезнаходження  (для юридичних осіб) або місце проживання  чи  перебування  (для фізичних осіб), ідентифікаційний  код суб’єкта господарчої діяльності  стягувача  та  боржника за наявності (для  фізичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб  - платників податків), а також інші дані, якщо  вони  відомі  суду  чи  іншому  органу,  що видав виконавчий документ,  які  ідентифікують  стягувача  та  боржника  чи  можуть сприяти  примусовому  виконанню,  зокрема, дата народження боржника та  його   місце   роботи   (для   фізичних   осіб), місцезнаходження  майна  боржника, рахунки стягувача та боржника  тощо.

У заяві про видачу судового наказу сторони значаться як позивач і відповідач, а не стягував та боржник, оскільки це не позовне проводження, відповідачем зазначена ОСОБА_1, а у резолютивній частини заяви про видачу судового наказу божником зазначена ОСОБА_2

Також, до заяви про видачу судового наказу не наданий договір про надання послуг.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно яких  заява, подана без додержання вимог, викладених  у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. На підставі викладеного та, керуючись  ст. ст. 98 ч. 6,  121 ч. 1 ЦПК України,

                                                               У Х В А Л И Л А:

Заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»про видачу судового наказу за вимогою  про  стягнення  заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 6438,14 грн. з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу  до 8 вересня  2011 року.

Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та  повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                                                                 Суддя: