Постанова № 18142475, 09.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.11Справа №2а-2149/11/2770

м. Севастополь

12 год. 30 хв.

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Мінько О.В.;

при секретарі - Зарапіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. СевастополядоДержавного підприємства "Науково-технологічний центр використання природних ресурсів шельфу" НАНУпро стягнення заборгованості у розмірі 170,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Науково-технологічний центр використання природних ресурсів шельфу" НАНУ про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсії, яка складає різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про науково і науково-технічної діяльності" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 170,57 грн.

В судове засідання представник позивача - Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя (далі - УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя) не зявився, надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач, Державне підприємство "Науково-технологічний центр використання природних ресурсів шельфу" НАНУ, в судове засідання повноважного представника не направив, заперечень на позов не надав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, встановленому главою 2 розділу 3 КАС України, причин не явки суду не повідомив.

Оскільки до повноважень адміністративних судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового звязку з позначками „за закінченням терміну зберігання”, „адресат не значиться” і таке інше, можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи те, що сторони викликались у судове засідання, але в судове засідання не зявилися, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справи, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Державне підприємство "Науково-технологічний центр використання природних ресурсів шельфу" НАНУ є державним підприємством госпрозрахункової форми фінансування.

Згідно з частини 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних позабюджетних підприємств, установ, організацій і вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” № 1977 від 13.12.1991р., і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 р. № 372, за рахунок засобів державного бюджету фінансується 50% різниці в розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, і організацій і вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації в розрахунку на одне обличчя. Інша частина фінансується за рахунок засобів цих підприємств, установ, організацій і закладів.

Відповідно частини 5 зазначеного Порядку, розмір витрат на фінансування різниці в розмірі пенсій за рахунок засобів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій і вищих навчальних закладів III -IV рівнів акредитації визначається в розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року і протягом 10 днів із дня призначень пенсії відповідно до Закону України "Про науково і науково-технічної діяльності", про що відповідному підприємству, установі, організації направляється повідомлення за затвердженою формою.

Згідно частини 5 статті 24 Закону України «Про науково і науково-технічної діяльності", різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується - для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Повідомлення № 260/03-31 від 17.01.2011р. про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про науково і науково-технічної діяльності", і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за травень 2011р., направлялися на адресу Державного підприємства "Науково-технологічний центр використання природних ресурсів шельфу" НАНУ. За травень 2011р. нараховане та підлягає сплаті сума у розмірі 170,57 грн., повідомлення отримано на підприємстві уповноваженою особою 28.05.2011р. (а.с.6).

Згідно з абз. 2 частини. 5 Постанови КМУ № 372 від 24.03.2004р. "Про науково і науково-технічної діяльності, державні не бюджетні підприємства, установи, організації і закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи» щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці в розмірі пенсії, призначеної в минулому та поточному роках.

Судом встановлено, що сума заборгованості Державним підприємством "Науково-технологічний центр використання природних ресурсів шельфу" НАНУ перед Пенсійним фондом по відшкодуванню витрат на виплату різниці в розмірі пенсій призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних позабюджетних підприємств і організацій відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за травень 2011 р. складає 170,57 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5), та повідомленнями про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про науково і науково-технічної діяльності», і суми пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів (а.с. 7 - 11).

Під час розгляду справи відповідачем не доведено суду щодо сплати заборгованості

З врахуванням зазначеного, аналізуючи діюче законодавство України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, засновані на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України постанова складена та підписана 15.08.2011р.

Керуючись статтями. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя, задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Науково-технологічний центр використання природних ресурсів шельфу" Національної академії наук України (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 28, ЄДРПОУ 16500199) на користь Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя (99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, 16, кв. 56-58, ЄДРПОУ 22274991, р/р 256022 в СДВ № 4548 ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 384027) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсії у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 57 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова не набрала законної сили.

СуддяпідписО.В. Мінько

З оригіналом згідно

СуддяО.В. Мінько