Постанова № 18142225, 18.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 серпня 2011 року                     № 2а-9239/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан"

простягнення заборгованості у розмірі 30 999,26 грн. , скорочене провадження в якій відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2011 року.

Податкова заборгованість Відповідача у розмірі 30999,26 грн. ґрунтується на податковому розрахунку земельного податку, поданого відповідачем за 2010 рік, Акті про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень до установ банку за період з 30.03.2010 р. по 31.03.2010 р., податковому повідомленні-рішенні № 0016881504/0 від 12.05.2010 р., Акті про розміщення податкових повідомлень-рішень на дошці оголошень № 15-03 від 03.08.2010 р., першій податковій вимозі № 1/1095 від 03.08.2010 р., другій податковій вимозі № 2/1396 від 28.09.2010 р., Актах про неможливість вручення податкових вимог № 69/24-140 від 11.10.2010 р. та № 61/24-140 від 25.08.2010 р.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, пп. 4.1.1 п 411 ст. 4, пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, п. 5.1 ст. 5, пп. 6.2.1, 6.2.3, 6.2.4, ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетамита державними цільовими фондами", ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 3 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження податкових повідомлень-рішень та податкових вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства, керуючись вимогами п. 8 ст. 35, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

          1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан" (вул. Генерала Наумова, 13, м. Київ, код ЄДРПОУ 32311731) податкову заборгованість з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 30999 (тридцять тисяч дев"ятсот дев"яносто дев"ять) грн. 26 коп. на користь Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва на р/р 33218811700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 13050100, одержувач УДК у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077645.

          3. Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

          4. Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

          Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                                 Ю.Т. Шрамко