Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
10 серпня 2011 року № 2а-10686/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Добрівської Н.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області
доПриватного підприємства «Белхат»
простягнення штрафних (фінансових) санкцій, - В С Т А Н О В И В: 22 липня 2011 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області (далі по тексту РУ Департаменту САТ ДПА України у Київській області) звернулась до суду з позовом до ПП «Белхат»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1000,00 грн., застосованих рішенням від 31.05.2011р. № 101595-32-330/0119.
Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені пунктом 4 частини першої статті 183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.
Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, але повернулась до суду не врученою з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». Враховуючи, що судове рішення не було вручено відповідачу з незалежних від суду причин, суд вважає, що ухвала вручена належним чином.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Приватне підприємство «Белхат»(код ЄДРПОУ 2743266) перебуває на обліку в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва. 12.11.2010 року відповідачу видана РУ Департаменту САТ ДПА України у Київській області ліцензія серії АГ № 363973 на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами в магазині за адресою: Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 6-Б, к.1.
На виконання наказу начальника РУ Департаменту САТ ДПА України у Київській області від 25.05.2011р. №185-к на підставі направлення № 124 від 15.05.2011р. працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України у Київській області 25.05.2011 року в присутності посадової особи відповідача директора Лещенко Р.М. проведена фактична перевірка ПП «Белхат»з питань додержання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами. Перевірка проводилась за адресою: Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 6-Б, к.1.
За результатами фактичної перевірки перевіряючими 25.05.2011 року складено акт № 117/32-3/24743266, в якому закріплено факт реалізації пачки цигарок «Бонд»за ціною, вищою за ціну встановлену виробником, що підтверджується фіскальним чеком від 25.05.2011р. № 3605, що свідчить про порушення відповідачем вимог ст.111 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Повноважний представник відповідача із вказаним актом ознайомився та отримав 1 з його примірників, про що свідчить відмітка на звороті останньої сторінки акта.
31 травня 2011 року на підставі акта № 117/32-3/24743266 від 25.05.2011 року РУ Департаменту САТ ДПА України у Київській області відповідно до абзацу 12 частини 2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»винесено рішення про застосування фінансових санкцій у розмірі 1000,00 грн. №101595-32-330/0119 за реалізацію тютюнових виробів за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів.
Рішення направлено позивачем підприємству за адресою, внесеною до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, проте, повернулось не врученим з відмітною поштового відділення «за зазначеною адресою не зареєстровано».
Відповідно до покладених на позивача повноважень, визначених Положенням про регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області, затвердженого наказом Департаменту САТ ДПА України № 296 від 03.03.2009р. та на підставі частини 5 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у звязку з невиконанням субєктом господарювання рішення про застосування фінансових санкцій у розмірі 1000,00 грн., позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення суми штрафу на підставі рішення суду.
Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача боргу у сумі 1000,00 грн. внаслідок несплати фінансових санкцій, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Белхат»(код ЄДРПОУ 24743266, юридична адреса: 003187, м. Київ, вул. Чабанівська, 9, к.1) до державного бюджету суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.
СуддяН.А. Добрівська
Судове рішення № 18142145, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 10.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-10686/11/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: