Постанова № 18141004, 11.07.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Справа № 2а/2370/5503/2011

11 год. 00 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Новікової Т.В.,

при секретарі Музиченко В.І.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1(за довіреністю Канівської ОДПІ в Черкаській області),

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Канівської ОДПІ в Черкаській області до колективного підприємства «Виробнича фірма «Газмонтажсервіс»про стягнення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 01.07.2011р. до колективного підприємства «Виробнича фірма «Газмонтажсервіс»про стягнення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 10726 грн.33 коп. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач з посиланням на вимоги податкового законодавства, зазначає, що відповідач має заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 57785 грн.66 коп., який складається з узгоджених податкових зобовязань не сплачених протягом граничних строків визначених ст.ст. 31, 57 Податкового кодексу України. Вимоги позивача мотивовані наявністю у відповідача непогашеного податкового боргу, який самостійно визначений та узгоджений відповідачем згідно податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011року на суму 57302 грн.98 коп. станом на 01.01.2011р. та податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб на суму 209 грн.57 коп. та на суму 273 грн.11 коп. визначеного самостійно платником в податковій декларації за лютий 2011 р. Уточнюючи позовні вимоги від 11.07.2011р., позивач просить стягнути з колективного підприємства «Виробнича фірма «Газмонтажсервіс»податковий борг на суму 57785 грн.66 коп.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач до зали засідання не зявився, однак на адресу суду направив клопотання від 11.07.2011р., в якому податкові вимоги визнав повністю та просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням ч. 2 ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши даний адміністративний позов та додані до нього матеріали, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Колективне підприємство «Виробнича фірма «Газмонтажсервіс», зареєстроване як юридична особа 12.01.2001 р. виконавчим комітетом Канівської міської ради Черкаської області, ідентифікаційний номер 31248753 і перебуває на обліку платника податків з 23.01.2001р.

Відповідач надав до податкового органу податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 р. № 9001445527, в якій самостійно визначив суму 57302грн.98 коп. як заборгованість з податку на доходи фізичних осіб станом на 01.01.2011р., а в податковій декларації з податку на доходи фізичних осіб за лютий 2011 р. № 9001445227 на суму 273 грн.11 коп. з терміном сплати зобовязання 01.03.2011р. та на заборгованості суму 209 грн.57 коп. про наявність заборгованості відповідача свідчать дані зворотного боку облікової картки станом на 08.06.2011р. на суму 57785 грн.66 коп., яка відповідачем не погашена.

На адресу відповідача направлено податкову вимогу № 81 від 09.03.2011р. в якій зазначена сума податкового боргу у розмірі 65929 грн.43 коп., яка отримана посадовою особою відповідача 17.03.2011р.

У звязку з несплатою відповідачем боргу, податковим органом зареєстровано 08.06.2011р. обтяження майна, в державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Однак податковий борг відповідачем не погашений.

З врахуванням вимог податкового законодавства та змісту позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Причиною виникнення спору про несплачену заборгованості стало порушення відповідачем податкового законодавства.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори у порядку, розмірах та у строки, встановлені законом.

Податковим кодексом України (пп.20.1.18 п.20.1 ст. 20) визначено право державної податкової служби на звернення до суду про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банку обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

Податкове зобовязання - це зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000р. (далі Закон №2181).

В пункті 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ визначено податкове зобовязання, як зобовязання самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному, чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а тому відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ сума такого узгодженого податкового зобовязання визначається сумою податкового боргу платника, який підлягає до сплати у десятиденний термін.

Відповідно до вимог ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4 ст. 59).

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги (п.59.5 ст. 59 ПКУ).

Суд зазначає, що оскільки відповідачем не погашена сума податкового боргу на час слухання справи та не надано доказів про погашення зазначеного податкового боргу, тому позивач правомірно звернувся до суду про стягнення заборгованості відповідача на суму 57785 грн.00коп.

Відповідач на адресу суду направив клопотання від 11.07.2011р. про визнання податкового боргу на суму 57785 грн.66 коп.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову на суму 57785 грн.66 коп.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 94, ч.2 ст.128, ст.ст. 158-159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з колективного підприємства «Виробнича фірма «Газмонтажсервіс»(19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 26, ідентифікаційний код 31248753) на користь бюджету через Канівську обєднану державну податкову інспекцію Черкаської області (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. 206 Дивізії, 10а) кошти з рахунків у банках обслуговуючих платника для погашення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 57 785 грн. 66 коп. (пятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят пять гривень 66коп.).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 18 липня 2011 року.

Суддя Т.В. Новікова