Постанова № 18140706, 18.05.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/5267/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіФелонюк Д.Л.

при секретаріБуяновській М.С.

за участі:представника позивача - ОСОБА_3 за довіреністю від 11.09.2008р. №8154/9/10-021 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про стягнення 58054,42 грн. в рахунок погашення податкового боргу, -

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини постанови згідно ст.160 КАС України.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить у відповідності до вимог Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Податкового Кодексу України стягнути з ВАТ "Сільгосптехніка" 58054,42 грн. податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків для погашення податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та наполягає на їх задоволенні, обґрунтовуючи наданими в матеріали справи доказами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду разом із повісткою, копією позовної заяви з доданими до неї документами направлені та отримані відповідачем 27.04.2011 року, відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, повістка про відкладення розгляду справи направлена та отримана відповідачем 06.05.2011 року, відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому, суд вважає за необхідне вирішити дану справу по суті відповідно до ч.6 ст.71 КАС України на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному звязку і сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відкрите акціонерне товариство "Сільгосптехніка" як суб"єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 06.03.1996 року (код 05519132), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Судом встановлено, що станом на 01.03.2011 року за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 58054,42 грн. з яких :

- по податку на додану вартість в сумі 49643,75 грн., з них 48983,02 грн. - основний платіж, 660,73 грн. - штрафні санкції, що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість від 16.03.2010р. №1351, від 14.04.2010р. №2236, від 11.05.2010р. №3099, від 16.06.2010р. №3505, за 7 місяць 2010 року №5647, від 14.09.2010р. №5818, від 18.10.2010р. №6976, від 17.12.2010р. №8290, від 16.11.2009р. №8824, від 15.12.2009р. №9162, від 19.01.2010р. №10182, від 12.02.2010р. №1017, від 20.07.2009р. №4882; корінцями податкових повідомлень-рішень форми „Ш” №0007361500/0, №0007351500/0, №0007341500/0 від 12.11.2009р. (отримані відповідачем 13.11.2009 року відповідно до поштового повідомлення), довідкою Деражнянського відділення Хмельницької МДПІ; розрахунком податкового боргу по ВАТ "Сільгосптехніка" по ПДВ;

- по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 8289,60 грн., що підтверджується податковими розрахунками земельного податку №4903 від 22.07.2010 року, №676 від 02.02.2009 року, №665 від 02.02.2009 року, №835 від 01.02.2010 року, №831 від 01.02.2010 року; довідкою Деражнянського відділення Хмельницької МДПІ; розрахунком податкового боргу по ВАТ "Сільгосптехніка" по земельному податку з юридичних осіб;

- по комунальному податку - 62,84 грн., що підтверджується податковими розрахунками комунального податку №6978 від 18.10.2010 року, №4868 від 20.07.2010р.; довідкою Деражнянського відділення Хмельницької МДПІ; розрахунком податкового боргу по ВАТ "Сільгосптехніка" по комунальному податку;

- по податку на прибуток в розмірі 10,00 грн., що підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток від 27.01.2011р. №9990, розрахунком податкового боргу по ВАТ "Сільгосптехніка" по податку на прибуток; - по збору на геологорозвідувальні роботи - 48,23 грн.. З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, який діяв на момент спірних відносин, відповідачу було надіслано дві податкові вимоги: перша - №1/102 від 05.05.2008 року (вручена відповідачу 06.05.2008 року) та друга № 2/117 від 03.06.2008 року (вручена відповідачу 03.06.2008 року).

Позивачем у відповідності до п.п.7.2.1 п.7.2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було прийнято рішення від 17.08.2008 року №232 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

У звязку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, позивачем подано позов до суду.

Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обовязок своєчасно та у повному обсязі сплачувати загальнодержавні та місцеві податки і збори до державних та місцевих бюджетів.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про плату за землю", який діяв на момент спірних правовідносин, використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Пунктом "в" ч.1 ст. 96 Земельного кодексу України передбачено, що землекоритувачі зобов"язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату. Ст. 14 Закону України "Про плату за землю" передбачено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обовязку подання щомісячних декларацій. Згідно ст.17 Закону України "Про плату за землю" податкове зобовязання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Статтею 27 Закону України "Про плату за землю" передбачено, що контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1. п.5.2 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, який діяв на момент спірних правовідносин, податкове зобовязання платника податків, самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 вказаного Закону передбачено, що податкове зобовязання це зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, податковий борг (недоїмка) це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

В силу п.15.1. ст.15 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.16.1.4. ст.16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.20.1.18. ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкового боргу відповідача та вжиття заходів його стягнення. Судом зважається на те, що податкові повідомлення рішення про визначення податкового зобовязання, податкові вимоги, рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" (м.Деражня, вул.Промислова 18, код ЄДРПОУ 05519132) на користь Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції (м.Хмельницький, вул.Кам"янецька 157/1, код ЄДРПОУ 04784955) 58054,42 грн. (п"ятдесят вісім тисяч п"ятдесят чотири гривні 42 коп.) податкового боргу за рахунок належних відповідачеві коштів з рахунків, відкритих у обслуговуючих його банках, та за рахунок належної йому готівки.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 23 травня 2011 року

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" СуддяД.Л. Фелонюк