Постанова № 18140461, 29.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 серпня 2011 р. № 2-а- 10581/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова

до Приватного підприємства "Промпродснаб Універсал"

про стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Промпродснаб Універсал" , в якій просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 31897,91 грн.

Свій позов він обґрунтував тим, що за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість ( акт перевірки від 05.04.2011 року № 1202/15-208/30814943) податковим повідомленням - рішенням від 20.04.2011 року №0001421503, № 0001431503 визначено суму штрафу у розмірі 17633,41 грн. та 14264,0 грн. відповідно ( направлено 20.04.2011 року повернуто 23.05.2011 року з відміткою пошти " за закінченням терміну зберігання")

З урахуванням податкового боргу з ПДВ у розмірі 0,09 грн. сума загальної заборгованості склала 31897,91 грн.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України ДПІ на адресу боржника було направлено податкову вимогу №906 від 06.06.2011 року на загальну суму 31897,91 грн.

06.06.2011 року начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова прийнято рішення №906 про опис майна у податкову заставу.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна всі активи платника податків знаходяться у податковій заставі з 10.06.2011 року .

На момент подання позовної заяви заборгованість відповідачем добровільно не сплачена.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з ПП "Промпродснаб Універсал" заборгованість перед бюджетом в сумі 31897,91 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник податків у ДПІ у Київському районі м.Харкова.

Матеріалами справи підтверджується, що за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість ( акт перевірки від 05.04.2011 року № 1202/15-208/30814943) податковим повідомленням - рішенням від 20.04.2011 року №0001421503, № 0001431503 визначено суму штрафу у розмірі 17633,41 грн. та 14264,0 грн. відповідно ( направлено 20.04.2011 року повернуто 23.05.2011 року з відміткою пошти " за закінченням терміну зберігання")

З урахуванням податкового боргу з ПДВ у розмірі 0,09 грн. сума загальної заборгованості склала 31897,91 грн.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України ДПІ на адресу боржника було направлено податкову вимогу №906 від 06.06.2011 року на загальну суму 31897,91 грн.

Вказана вимога отримана відповідачем 14.06.2011 року, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні.

06.06.2011 року начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова прийнято рішення №906 про опис майна у податкову заставу.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна всі активи платника податків знаходяться у податковій заставі з 10.06.2011 року .

Матеріалами справи підтверджується, що на даний час сума заборгованості за рішенням ДПІ у Київському районі м. Харкова в розмірі 31897,91 грн. залишається несплаченою до бюджету, що є порушенням ст.68 Конституції України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про документальну та нормативну обгрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Приватного підприємства " Промпродснаб Універсал" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства " Промпродснаб Універсал" (код 36814943, 61024, м. Харків, в. Героїв Праці, 12Г, кв.30) до Державного бюджету України заборгованість по ПДВ у розмірі 31897 ( тридцять одна тисяча вісімсот дев"яносто сім) грн. 91 коп. одержувач Управління державного казначейства в Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134573, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, на розрахунковий рахунок 311170297000004).

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.