Постанова № 18140401, 25.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 серпня 2011 р. № 2-а- 7913/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріплекс плюс", третя особа: департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців

проприпинення юридичної особи ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач,Державна податкова інспекція в Московському районі міста Харкова, звернулся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тріплекс плюс", в якому просив припинити юридичну особу ТОВ "Тріплекс плюс".

Позивач, який в силу приписів Закону України “Про державну податкову службу України” є субєктом владних повноважень, звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстав, неподання протягом року органам податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності. Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином в порядку визначеному ст. 35 КАС України, поштовими повідомленнями які направлялися за офіційним місцем знаходження згідно довідки органів реєстрації та повернуті на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до приписів ч.8 ст.35 КАС України суд вважає відповідача належно повідомленим про розгляд справи. Відповідач у строки встановлені ст.183-2 КАС України не надав суду письмові заперечень проти позову та доказів в обґрунтування правової позиції по зазначеній справі

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідач згідно витягу з єдиного державного реєстру підприємств та організацій, та зареєстровано як юридичну особу виконавчим комітетом Харківської міської ради 22.01.2009р. за № 14801020000043244.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не надавались до ДПІ у Московському районі м. Харкова податкові декларації,документи бухгалтерської звітності платника податків.

Згідно з п. 16.1. ст. 16 Податкового Кодексу України, платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. В порушення діючого законодавства, відповідач не надає декларацію про доходи з 07.05.2007 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 року №755-IV „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців '" зі змінами і доповненнями, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій. документів фінансової звітності є підставою для прийняття судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

ВОскільки порушення вимог законодавства було вчинено відповідачем до набуття чинності Податковими кодексом України, суд при розгляді справи керується законодавством, яке діяло на час вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 59 Господарського кодексу України, ст.ст. 9, 71, 94, 128, 159, 160163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріплекс плюс", третя особа: департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про про припинення юридичної особи - задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріплекс плюс" ( адреса: 61118, м. Харків, вул. Познанська,7 кв.8 ,ідентифікаційний номер 36226210.)

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Панов М.М.