Постанова № 18140308, 17.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 серпня 2011 р. № 2-а- 9659/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Старосєльцевої О.В.

за участю секретаря судового засідання - Чубукіної М.В.

представника позивача Уварова В.М.,

представника відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області

до Комунального підприємства "Малоданилівський Комунальник"

простягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути з Комунального підприємства “Малоданилівський комунальник”заборгованість по сплаті податку на додану вартість у сумі 8068,00 грн.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що Комунальне підприємство «Малоданилівський комунальник»перебуває на обліку в Дергачівській МДПІ Харківської області як платник податків та має заборгованість по сплаті податків та зборів у розмірі 8068,00 грн., а саме з податку на додану вартість, що виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання, самостійно визначеного платником податків в податковій декларації від 19.05.2011р. №20059. Дергачівською МДПІ на адресу підприємства було направлено засобами поштового зв'язку корінці першої та другої податкової вимоги.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином повістками з поштовими повідомленнями за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У спірних правовідносинах порядок сплати податків, зборів стосовно спірної суми заборгованості визначений Податковим кодексом України.

Так, згідно з п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податкові декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкові декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181 -III - є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки , визначені цим Законом або іншими законами України.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пені, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п. 4.1.1. Закону України № 2181 платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г", п.п. 4.2.2. п. 4.2 , а також пунктом 4.3. цієї статті.

Пунктом 5.1. ст. 5 зазначеного Закону вбачається, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків у адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашень зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання в зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних , наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4. 4.1. ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ.

В п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 вказаного Закону зазначається, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5, визнається сумою податкового боргу платника податків

У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги у відповідності до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Малоданилівський комунальник»перебуває на обліку в Дергачівській МДПІ Харківської області як платник податків.

Підприємство має заборгованість по сплаті податків та зборів у розмірі 8068,00 грн., а саме: з податку на додану вартість, яка виникла внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання, самостійно визначеного платником податків в податковій декларації від 19.05.2011р. №20059.

На виконання п.6.2.3 статті 6 Закону України № 2181- ІІI від 21 грудня 2000 р “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” по відношенню до відповідача Дергачівською МДПІ були винесені та направлені на адресу підприємства засобами поштового зв'язку корінці першої податкової вимоги форми «Ю1»від 12.03.2007 року № 1/105 та другої податкової вимоги форми «Ю2»від 28.04.2007 року № 2/167.

06.06.2007 року начальником Дергачівської МДПІ було прийнято рішення №106 по відношенню до Комунальне підприємство «Малоданилівський комунальник»про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Із дослідженої в судовому засіданні облікової картки вбачається, що платник податків Комунальне підприємство «Малоданилівський комунальник»має несплачений борг по податку на додану вартість перед державою у розмірі 8068,00 грн.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Комунального підприємства "Малоданилівський Комунальник" про стягнення заборгованості у розмірі 8068,00 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Комунального підприємства "Малоданилівський Комунальник" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Малоданилівський Комунальник" (62341, Харківська область, Дергачівський район, ідентифікаційний номер 23453098) заборгованість по сплаті податку на додану вартість у сумі 8068,00 грн. (вісім тисяч шістдесят вісім гривень 00 коп.)

3.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 22.08.2011 року.

Суддя Старосєльцева О.В.