Постанова № 18140299, 17.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 р. Справа№2а-7013/11/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.,

за участю представників сторін:

прокурора - Коваленко Ю.В.,

представника позивача - Гадяцька Т.О.,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Альянс" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, звернувся до суду з позовом, в якому просить з урахуванням уточнень стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Альянс" на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова заборгованість перед бюджетом у сумі 6370,75 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Альянс", має податковий борг перед бюджетом у розмірі 6370,75 грн., який виник внаслідок не сплати самостійно визначеного платником податків податкового зобовязання зазначеного у податкових деклараціях орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 2274 від 31.01.2011р.та № 4623 від 18.02.10 року на загальну суму податкового зобовязання у розмірі 1274,15 грн. щомісячно.

Прокурор та представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримали та просили суд адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання не прибув про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду повернулися конверти з відмітками про причини не вручення їх адресату, а саме у звязку із закінченням терміну зберігання..

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався, а тому суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Альянс" зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради від 30.11.2006 року за № 1480102 0000 031079 та перебуває на обліку в ДПІ у Московському районі м. Харкова як платник податків.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" ДПІ у Московському районі м. Харкова здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) та забезпечує правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

Згідно поданих відповідачем до ДПІ у Московському районі м. Харкова податкових декларацій з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у період з січня по липень 2011 року товариство має податкове зобовязання у розмірі 1274,15 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 11 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 2 ст.286 Податкового кодексу України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обовязку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка ( витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Пунктом 3 ст. 287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене в податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання ДПІ у Московському районі м. Харкова було винесено податкову вимогу № 347 від 04.04.2011р. про сплату податкового боргу, однак на адресу податкової інспекції був повернутий конверт з відміткою про причини його повернення, а саме у звязку із закінченням терміну зберігання, отже вважається врученим.

На момент подачі позову, дана сума заборгованості відповідачем не була оскаржена в установленому законом порядку, а тому вважається узгодженою та, відповідно до п. 3 ст.287 Податкового кодексу України плата за землю сплачується платником щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Таким чином, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Альянс" існує заборгованість перед бюджетом у розмірі 6370,75грн., яка до теперішнього часу не сплачена в добровільному порядку та підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Альянс" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Альянс" (м. Харків, вул. Червоного Льотчика, 6 код 34754706) заборгованість з орендної плати у розмірі <Текст >6370,75 грн. (шість тисяч триста сімдесят гривень сімдесят п'ять копійок) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова (61121, м. Харків, вул. Світла,5).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 19.08.2011 року.

Суддя С.О. Чудних