Постанова № 18140279, 16.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 серпня 2011 р. № 2-а- 43075/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В. за участю секретаря судового засідання - Чубукіної М.В.

представника позивача - Кулик Ю.В.;

представника відповідача не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик"

простягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ТОВ "Інтертранслогістик" суму податкових зобов'язань у розмірі 58689,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертранслогістик» знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова з 07.05.2002 року.

23.11.2007 року та 24.01.09р. ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена позапланова виїзна перевірка з питань дотримання вимог валютного законодавства ТОВ «Інтертранслогістик», за результатами яких були складені акт № 3897/22-007/31827404 (яким було встановлено порушення ст. 2 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюти" при розрахунках по контрактам № 0410 від 10.04.06р. та № 20060502 від 04.05.06 року) та акт № 225/22-007/3182740 (яким були встановлені порушення ст.ст.1, 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюти»). На підставі зазначених актів перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000502200/0 від 24.12.07р. про нарахування штрафу на суму 10837,56 грн. та №0000082200 від 06.03.09р. про нарахування штрафу на суму 47705,76 грн. Так, в супереч чинному законодавству, ТОВ „Інтертранслогістик" не сплатило узгоджену суму заборгованості у розмірі 58689,09 грн., тому просив позов задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про розгляд справи був повідомлений належним чином, правом надати заперечення не скористався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертранслогістик» зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 12.04.2002 року як юридична особа та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова з 07.05.2002 року.

Судом встановлено, що 23.11.2007 року ДПІ у Фрунзенському районі міста Харкова була проведена, позапланова виїзна перевірка дотримання вимог валютного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтертранслогістік»по контрактам №0410 від 10.04.2006р., №20060502 від 04.05.2006р. та №1124/1 від 24.11.2006р. за період з 10.04.2006 року по 01.05.2007 року.

За результатами перевірки ТОВ "Інтертранслогістік" з питання дотримання вимог валютного законодавства по контрактам № 0410 від 10.04.2006 року, №1124/1 від 24.10.2006 року та №20060502 від 04.05.2006 року за період з 10.04.2006 року по 01.05.2007 року встановлено порушення ст.2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" при розрахунках по контрактам №0410 від 10.04.2006 року та №20060502 від 04.05.2006 року.

За результатами перевірки був складений акт № 3897/22-007/31827404.

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000502200/0 від 24.12.07р. про нарахування штрафу на суму 10837,56 грн., яке було направлено поштою та було вручено особисто директору.

Крім того, 24.01.09р. ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена позапланова виїзна перевірка з питань дотримання вимог валютного законодавства ТОВ „Інтертранслогістик".

За результатами перевірки ТОВ "Інтертранслогістік" з питань дотримання вимог валютного законодавства по контрактам №0410 від 10.04.2006 за період з 01.05.07 по 01.10.08, №0403 від 03.04.2007 за період з 03.04.07 по 01.10.08, №0424 від 24.04.2007 за період з 24.04.07 по 01.10.08, №0226 від 26.02.2007 за період з 26.02.07 по 01.10.08, №0626 від 26.06.2006 за період з 26.06.06 по 01.10.08, №0720 від 20.07.2007 за період з 20.07.07 по 01.10.08 та №71017.1 від 17.10.2007 за період з 17.10.07 по 01.10.08 встановлені порушення:

- ст. 1 та ст.2 Закону України від 23.09.94 №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" зі змінами та доповненнями,

- п.1 ст.9 ДКМУ від 19.02.93р. №15-93 "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" та ст.1 Указу Президента України від 18.06.94р. №319/94 "Про невідкладні заходи по поверненню в України валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її межами".

За результатами перевірки був складений акт № 225/22-007/31827404.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюти" порушення резидентами строків, передбачених ст. 1, 2 даного Закону тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

На підставі акту перевірки ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0000082200 від 06.03.09р. про нарахування штрафу на суму 47705,76 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено поштою, вручено 22.01.08 р. особисто директору підприємства ОСОБА_2.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ „Інтертранслогістик" оскаржував податкові повідомлення-рішення до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним залишено без розгляду на підставі п.4. ч.1 ст. 155 КАС України у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2011 залишено без змін.

Суд відмічає, що відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

З огляду на зміст зазначеної норми процесуального права та зважаючи на те, що вимогами заявленого позову є стягнення заборгованості перед бюджетом, предметом доказування у даній справі мають бути обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими законом повязана можливість стягнення цих санкцій у судовому порядку.

Суд зазначає, що підставою для подання вказаного позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" є не сплата у добровільному порядку узгоджену суму заборгованості у загальному розмірі 58689,09 грн., які були застосовані до позивача податковими повідомленнями-рішеннями № 0000502200/0 від 24.12.07р. про нарахування штрафу на суму 10837,56 грн. та № 0000082200 від 06.03.09р. про нарахування штрафу на суму 47705,76 грн.

Оскільки, вказані податкові повідомлення - рішення судом скасовані не були, вони є чинними та узгодженими, відтак є правові підстави для стягнення вказаних штрафних (фінансових) санкцій з відповідача.

На час розгляду справи вказана сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" про стягнення заборгованості у розмірі 58689,09 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 8-14, 71, 94, 157, 159, 160-164, 167, 181, 185, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик"(вул. Рибалка, 37, кв. 10, м. Харків, 61082 код 31827404, Р/р: 26005113707,26007107603, 26008107594, 26009107593, 26009107601 у “Райффайзен банк “Аваль”у м. Києві, МФО 380805; 2600006420134 у ПАТКБ “Правекс банк”, МФО 321983; 26000310039302,26001210039301, 26008310039304, 26009310039303 у Філії АБ „Південний" у м. Харкові, МФО 350761; 26001405386002, 26002405386001, 26003405386022, 26009405386026, 26052405386051, 26068405386001 у Харків. ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк" м. Харків, МФО 351533; 26004010005012,26006000018459, 26053005018459 у ПуАТ „СЕБ Банк" МФО 300175) суму податкових зобов'язань у розмірі 58689,09 грн. (п'ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять гривень 09 коп) на р/р 31111105700010, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в УДК у Харківській області, МФО 851011.

3.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 22.08.2011 року.

Суддя Старосєльцева О.В.