Постанова № 18140095, 28.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 липня 2011 р. № 2-а- 7007/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участі: представника позивача - Щербак Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумвірат - 2007" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд, з урахуванням доповнень до позову, стягнути з відповідача суму боргу по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 5267,87 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумвірат-2007» перебуває на обліку в Харківській об'єднаній державній податковій інспекції з 20.03.2007 року, про що свідчить довідка про взяття на облік від 19.05.2011 № б/н.

Як вбачається з витягу державного реєстратора Харківської РДА Харківської області ТОВ «Тріумвірат-2007» перебуває в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України з ідентифікаційним кодом 34951316.

Згідно з відомостями отриманими від філії ПАТ «Кредитпромбанк», м. Харків, відповідачем для здійснення розрахунків в безготівковій формі відкрито розрахункові рахунки: № 26007070914 (українська гривня); № 26003076430914 (російський рубль, українська гривня); №26008078400914 (долар США).

Фахівцями Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області було проведено камеральну перевірку уточнюючих розрахунків з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок ТОВ «Тріумвірат-2007».

За результатами перевірки складено акт перевірки №162/152/34951316 від 04.02.2011 року.

В ході перевірки було встановлено наступне:

1. уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період березень 2010 р. (звітний (податковий) період, за який виправляються помилки липень 2009р.) №9508 від 30.03.2010р. подано в порушення вимог п.п. 4.4.3 «Порядку заповнення та подання декларації з податку на додану вартість» №06-10/10-698 від 14.06.2005 р.. (далі - Порядок) підприємством була нарахована сума 343 грн. по р. 8.2 «Зменшення суми, яка підлягала сплаті до бюджету», а потрібно було її відобразити в р.8.5 «збільшення суми, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду». Відповідно даних перевірки код рядка 8.5 «збільшення суми, що підлягала зарахуванню до складу податкового наступного податкового періоду» повинно дорівнювати «343 грн.» підприємство вказало «0 грн.». розбіжність склала «343 грн.»;

2. уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період березень 201(1 р. (звітний (податковий) період, за який виправляються помилки вересень 2009р.) №9507 від 30.03.2010р. подано в порушення вимог п.п. 4.4.3 «Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість" (затвердженого наказом ДПЛ України 30.05.97р. № 166 (у редакції наказу від 15.06.2005р. № 2 Пі та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 30.06.2005р. за №702/10982) (далі - Порядок) підприємством була нарахована сума 632 грн. по р. 8.2 «Зменшення суми, яка підлягала сплаті до бюджету», а потрібно було її відобразити в р.8.5 «збільшення суми, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду». Відповідно даних перевірки код рядка 8.5 «збільшення суми, що підлягала зарахуванню до складу податкового наступного податкового періоду» повинно дорівнювати «632 грн.». підприємство вказало «0 грн.». розбіжність склала «632 грн.»;

3. уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період березень 2010 р. (звітний (податковий) період, за який виправляються помилки серпень 2009р.) №9509 від 30.03.2010р. подано в порушення вимог п.п. 4.4.3 «Порядку заповнення та подання декларації з податку на додану вартість» №06-10/10-698 від 14.06.2005 р.. (далі Порядок) підприємством була нарахована сума ІЗ 482 грн. по р. 8.2 «Зменшення суми, яка підлягала сплаті до бюджету», а потрібно було її відобразити в р.8.5 «збільшення суми, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду». Відповідно даних перевірки код рядка 8.5 «збільшення суми, що підлягала зарахуванню до складу податкового наступного податкового періоду» повинно дорівнювати «13 482 грн.». підприємство вказало «0 грн.» розбіжність склала «13482 грн.»;

4. уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період березень 2010 р. (звітний (податковий) період, за який виправляються помилки жовтень 2009р.) №9499 віл ЗО.И3.2010р. подано в порушення вимог п.п. 4.4.3 «Порядку заповнення та подання декларації з податку на додану вартість» №06-10/10-698 від 14.06.2005 р.. (далі Порядок) підприємством була нарахована сума 632 грн. по р. 8.2 «Зменшення суми, яка підлягала сплаті до бюджету», а потрібно було її відобразити в р 8.5 «збільшення суми, що підлягали {врахуванню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду». Відповідно даних перевірки код рядка 8.5 «збільшення суми, що підлягала зарахуванню до складу податкового наступного податкового періоду» повинно дорівнювати «632 грн.». підприємство вказало «0 грн.». розбіжність склала «632 грн.»;

5. уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період березень 2010 р. (звітний (податковий) період, за який виправляються помилки листопад 2009р.) №9500 від 30.03.2010р. подано в порушення вимог п.п. 4.4.3 «Порядку заповнення та подання декларації з податку на додану вартість» №06-10/10-698 від 14.06.2005 р.. (далі - Порядок) підприємством була нарахована сума 2504 грн. по р. 8.2 «Зменшення суми, яка підлягала сплаті до бюджету», а потрібно було її відобразити в р.8.5 «збільшення суми, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду». Відповідно даних перевірки код рядка 8.5 «збільшення суми, що підлягала зарахуванню до складу податкового наступного податкового періоду» повинно дорівнювати «2504 гри.», підприємство вказало «0 грн.». розбіжність склала «2504 грн.»;

6. уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку і виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період березень 2010 р. (звітний (податковий) період, за який виправляються помилки червень 2009р.) №9494 від 30.03.2010р. подано в порушення вимог п.п. 4.4.3 «Порядку заповнення та подання декларації з податку на додану вартість» №06-10/10-698 від 14.06.2005 р.. (далі Порядок) підприємством була нарахована сума 549 грн. по р. 8.2 «Зменшення суми, яка підлягала сплаті до бюджету», а потрібно було її відобразити в р.8.5 «збільшення суми, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду». Відповідно даних перевірки код рядка 8.5 «збільшення суми, що підлягала зарахуванню до складу податкового наступного податкового періоду» повинно дорівнювати «549 гри.», підприємство вказало «0 грн.». розбіжність склала «549 грн.».

Перевіркою встановлено, що підприємство занизило суму згідно р.8.5 «сума що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» на загальну суму 21010 грн.

За вказане порушення відповідно до ст.123 Податкового кодексу України передбачено застосування фінансової санкції у розмірі 5252,5 грн.

На підставі вказаного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0000051520 від 18.02.2011р. на суму 26262,50 грн. Вказане рішення направлено платнику листом від 09.03.2010 року та повернено до ХОДПІ 29.03.2011 року у зв'язку з відсутністю за місцезнаходженням.

У зв'язку з тим, що у ТОВ «Тріумвірат-2007» станом на дату винесення податкового повідомлення-рішення існувала переплата по податку на додану вартість на суму 20994,63 грн., то податкову вимогу від 03.03.2011р. № 173 винесено лише на залишок боргу з ПДВ у сумі 5267,87грн. Вказану вимогу направлено поштою 23.03.2011 року на адресу ТОВ «Тріумвірат-2007».

Згідно п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст.54 цього кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Таким чином ТОВ «Тріумвірат-2007» внаслідок несплати в установлений законодавством строк податкового зобов'язання згідно винесеного ХОДПІ податкового повідомлення-рішення має податковий борг перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість в розмірі 5267,87 гривень.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач не надав до суду доказів щодо сплати боргу.

За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумвірат - 2007" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумвірат - 2007" (з рахунків № 26007070914, № 26003076430914, № 26008078400914, в філії ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК»м. Харкова 5267 грн. 87 коп.) на користь Державного бюджету України (на розрахунковий рахунок № 31112029700429, код 24134461, отримувач ГУДКУ у Харківській області МФО 851011) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 5267.87 грн. (п'ять тисяч двісті шістдесят сім гривень вісімдесят сім копійок).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 01.08.2011 року.

СуддяМ.Д. Кухар