Ухвала суду № 18139731, 11.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питання закриття провадження у адміністративній справі

11.07.2011 рокуСправа № 2-а-8652/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представника ДПІ у Київському районі м. Харкова - Ламанової Т.В.,

представників Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" - Григорової І.М., Самокиша С.О., Мікрюка А.О.,

представника ПАТ "Мегабанк" - Криженко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад", треті особи АБ "Укргазбанк", АБ "Полтава-банк", філія АБ "Південний", ПХФ ПАТ "АКБ "Базис", АТ "Укрексімбанк", ПАТ "Мегабанк" про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова (надалі за текстом - ДПІ у Київському районі м. Харкова) до Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад", треті особи АБ "Укргазбанк", АБ "Полтава-банк", філія АБ "Південний", ПХФ ПАТ "АКБ "Базис", АТ "Укрексімбанк", ПАТ "Мегабанк" з поданням, в якому просить суд: стягнути з рахунків відповідача суму заборгованості у розмірі 4 669 984,44 грн..

В судовому засіданні представник Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" заявив клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на зміст п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.05.2011 року по справі №5023/2491/11 та лист від 20.04.2011 року до податкової установи.

Представники відповідача та третьої особи ПАТ "Мегабанк" підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Представник ДПІ у Київському районі м. Харкова в задоволенні заявленого клопотання просив відмовити в повному обсязі.

Суд з урахуванням заявленого клопотання думки представників сторін виходить з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України зазначено, що суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом.

Суд не приймає посилання представника відповідача, що зазначені вимоги повинні розглядатись в господарському порядку, оскільки право звернення податкового органу з зазначеним поданням передбачено виключно ст. 183-3 КАС України.

На підставі наведених норм та з урахуванням змісту клопотання суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити в повному обсязі, оскільки воно є необґрунтованим, не відповідає змісту законодавства та сформованим його на довільному тлумаченні законодавства.

Керуючись положеннями ст.ст. 3, 17, 133, 157, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" про закриття провадження у справі - відмовити в повному обсязі.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяСупрун Ю.О.