Постанова № 18139184, 27.07.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/4371/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/4371/11

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисільгоспзбут"

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисільгоспзбут" (далі по тексту відповідач, ТОВ "Сумисільгоспзбут"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг в сумі 58261 грн. 03 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 9,11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 30.12.2010 р. має податкову заборгованість в сумі 58261,03 грн., з яких: по податку на додану вартість в сумі 52564,00 грн.; по земельному податку в сумі 5697,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Сумисільгоспзбут" зареєстроване як юридична особа та включена в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с. 24-25).

12.10.2010 р. до ДПІ в м. Суми відповідачем подана декларація з податку на додану вартість, якою визначена сума податкового зобовязання в розмірі 3284,00 грн. (а.с.12-13).

19.11.2010 р. до ДПІ в м. Суми відповідачем подана декларація з податку на додану вартість, якою визначена сума податкового зобовязання в розмірі 47121,00 грн. (а.с.15-16, 17,18).

09.12.2010 р. до ДПІ в м. Суми відповідачем подана декларація з податку на додану вартість, якою визначена сума податкового зобовязання в розмірі 2162,00 грн. (а.с.19-20, 21-22,23).

26.01.2010 р. до ДПІ в м. Суми відповідачем подано податковий розрахунок земельного податку, яким самостійно узгоджено суму податкового зобовязання на місяць в розмірі 2671,85 грн. (а.с. 11).

11.03.2010 р. до ДПІ в м. Суми відповідачем подано уточнюючий розрахунок земельного податку, яким самостійно збільшено суму місячного платежу в розмірі 157,94 грн. (а.с. 10).

Таким чином, станом на 30.12.2010 р. загальна сума податкового боргу ТОВ "Сумисільгоспзбут" становить 58261,03 грн., з яких:

- по податку на додану вартість - 52564,00 грн.;

- по земельному податку з юридичних осіб в 5697,03 грн., в т.ч. 5654,53 грн. основний платіж, 42,50 грн. пеня (а.с. 5).

Відповідачу надіслана перша податкова вимога №1/1210 від 08.11.2010 р., яка отримана боржником 17.11.2010 р., друга податкова вимога - №2/1377 від 20.12.2010 р., яка отримана 24.12.2010 р. (а.с. 9).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 58261 грн. 03 коп. (а.с.5,6-8), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисільгоспзбут" про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисільгоспзбут" (ід. код30608172, м. Суми, вул. Ковпака, 85, кв. 75) за рахунок коштів у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави податковий борг в сумі 58261 (пятдесят вісім тисяч двісті шістдесят одна) грн. 03 коп., з яких:

-по податку на додану вартість в сумі 52564 (пятдесят від тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 00 коп. на користь державного бюджету м. Суми на р/р №31111029700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315;

- по земельному податку з юридичних осіб в сумі 5697 грн. 03 коп. на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р №33219811700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук