Ухвала суду № 18139094, 28.07.2011, Сумський окружний адміністративний суд

                                                                                                     копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

<Текст >

                    "28" липня 2011 р.                                                   Справа № 2a-1870/3323/11

          Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в місті Суми про виправлення описки у постанові суду у справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Ардарель" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Ардарель". Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року задоволено позовні вимоги - припинено ТОВ "Ардарель"

20 липня 2007 року ДПІ в м. Суми звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду, зазначивши назву відповідача ТОВ "Ардареаль", замість ТОВ "Ардарель".

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове ріщення законної сили, чи ні.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивач зазначив найменування відповідача - ТОВ "Ардарель", просив припинити юридичну особу - ТОВ "Ардарель" (код ЄДРПОУ 21121400, адреса:40000, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 43). До позовної заяви додано документи, в яких зазначено саме таку назву відповідача (довідка ДПІ в м. Суми від 06 травня 2011 року № 3643/12-106, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

За таких обставин, суд вважає, що судом при винесенні постанови в справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Ардарель"про припинення юридичної особи описок не допущено, тому підстав для їх виправлення немає.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Державної податкової інспекції в місті Суми про виправлення описки у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Ардарель" про припинення юридичної особи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

          Суддя                               (підпис)                     О.В. Соп'яненко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.В. Соп'яненко