Постанова № 18138967, 25.07.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/4168/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплаті фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області (далі по тексту позивач, РУ ДСАТ ДПА України у Сумській області) звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу в загальному розмірі 6800грн. Свої вимоги мотивує тим, що у звязку з порушенням вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі по тексту Закон №481), відносно відповідача були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800грн. Рішення про застосування фінансових санкцій було надіслано відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації, на час розгляду справи ним не оскаржене, штраф у добровільному порядку ФОП ОСОБА_1 не сплачений.

Відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.29), у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України, надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Але вказані документи були повернуті з відміткою "за закінченням терміну зберігання", та, зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважаються врученими. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень чи заяви про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 24).

З матеріалів позову вбачається, що РУ ДСАТ ДПА України у Сумській області, були отримані матеріали перевірки Шосткинського МВ УМВС від 07.09.2010р., для розгляду та прийняття рішення про застосування фінансових санкцій відносно ФОП ОСОБА_1 за продаж алкогольних напоїв громадянам на розлив для споживання на місці, згідно діючого законодавства.

Згідно наданих матеріалів, 07.09.2010р. начальником Куйбишевського відділу міліції Шосткинського МВ ГУМВС України у Сумській області, капітаном ОСОБА_2, була проведена перевірка торгового павільйону, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, м.Шостка, Сумська область, у якому господарську діяльність здійснює субєкт господарювання фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1). В ході перевірки було встановлено факт торгівлі алкогольними напоями на розлив споживачам.

Вказані обставини підтверджуються протоколом місця правопорушення від 07.09.2010р. (а.с.13-15), письмовими поясненнями до протоколу (а.с.9,10,11,12).

Статтею 15-3 Закону №481, встановлено обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного) алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, зокрема продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці дозволяється тільки суб'єктам господарювання громадського харчування та спеціалізованим відділам, що мають статус суб'єктів господарювання громадського харчування, суб'єктів господарювання з універсальним асортиментом товарів.

Відповідно до отриманої РУ ДСАТ ДПА України у Сумській області від головного державного санітарного лікаря м.Шостки відповіді на запит від 20.10.2010р. №1496, вбачається що ФОП ОСОБА_1, статусу підприємства громадського харчування не має (а.с.19).

Відповідальність за порушення вимог статті 15-3 цього Закону передбачена абз. 9 ст.17 Закону №481 у вигляді застосування до суб'єктів підприємницької діяльності фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі - 6800 грн.

За результатами отриманої інформації, 03.11.2010 року відносно ФОП ОСОБА_1, повноважною особою Регіонального управління САТ ДПА було прийнято рішення №180826-1700-32 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 6800грн.

Дане рішення було направлено на адресу відповідача за останнім відомим місцем його реєстрації разом із супровідним листом від 03.11.2010р. №3872/10/32-03-032 (а.с.21,22), на час розгляду справи не оскаржувалось, фінансова санкція станом на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Згідно п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2003, № 790 "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та ст. 17 Закону №481 у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи, що станом на момент розгляду справи, заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн. залишилась відповідачем не погашеною, докази сплати боргу, відповідачем не надані, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення вказаної суми заборгованості обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплаті фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 і.н.НОМЕР_1) на користь держави (м. Шостка, р/р 31110106700012, ОКПО 23635250, ГУДКУ у Сумській області, МФО 0837013, код бюджетної класифікації 21081100) заборгованість зі сплати фінансових санкцій, застосованих на підставі рішення від 03.11.2010 року за №180826-1700-32, в загальному розмірі 6800грн. <Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек