Ухвала суду № 18138453, 01.09.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-5014/11

У Х В А Л А

01 вересня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»і до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, а також у виданих на його виконання виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2011 року ОСОБА_2 поновлена на роботі на посаді начальника кредитно-консультаційного управління Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», на її користь стягнуті середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 3928 гривень та моральну шкоду 2500 гривень, а всього 6 428 гривень. Судом допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та присудження виплати заробітної плати за один місяць у сумі 1793 гривні.

23.08.2011 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у зазначеному рішенні від 09.06.2011 року

і виконавчих листах, виданих на підставі вищезазначеного рішення суду, вказуючи, що в тексті допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище позивача, замість «Зверєва»помилково написано «Звєрєва». Крім того, представник позивача в своїй заяві зазначив, що у виданих виконавчих листах не зазначена дата їх видачі та не вказаний строк предявлення листа до виконання. В звязку з даними помилками виконавчі листи не можуть бути прийнятими до виконання, так як не відповідають вимогам виконавчого документа.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені у заяві про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах. Представник відповідача Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»надав до суду клопотання, в якій просить розглядати питання про виправлення описок у його відсутності. Представник відповідача Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»в судове засідання не зявився, про день та час слухання заяви був повідомлений судом.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оригінали виконавчих листів, суд вважає, що заява про виправлення описок у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2011 року та виконавчих листів по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням від 09.06.2011 року ухваленому по цивільній справі №2-5014/11 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. (а.с. 158-161) В мотивувальній та резолютивній частинах рішення зроблена описка в прізвищі позивача, а саме: замість «Зверєва»помилково написано «Звєрєва». Відповідно така сама помилка допущена і при оформленні виконавчих листів по даній справі. Як вбачається з матеріалів справи, прізвище позивача, згідно копії паспорту громадянина України, записано як «Зверєва». (а.с. 4)

На підставі зазначеного рішення видані виконавчі листи про поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді начальника кредитно-консультаційного управління Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»та стягнення з Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»на користь ОСОБА_2 виплати заробітної плати за один місяць у сумі 1793 гривні . Виконання рішення в цих частинах допущено до негайного виконання. З оригіналів зазначених виконавчих листів вбачається, що при їх складанні була допущена помилка при їх оформленні, а саме: у виконавчих листах не зазначена дата їх видачі та строк предявлення виконавчого документа до виконання, хоча відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»такий строк становить один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 18, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 219, 369 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки у тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»і до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, а також у виданих на його виконання виконавчих листів, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах тексту рішення прізвище позивача як «Зверєва», «Зверєвої», «Зверєву».

Внести виправлення у текст виконавчих листів, виданих на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2011 року по цивільній справі №2-5014/11, вказавши дату їх видачі і що строк предявлення до виконання становить один рік.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: