Рішення № 18138366, 08.08.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-733/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2011 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Самойловій К.В.

за участю представника позивача- Беркут Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_2 до стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг,- в с т а н о в и в:

КП теплових мереж м. Красноперекопськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідач, будучи споживачем теплової енергії, не вносить своєчасно плату за комунальні послуги (теплову енергію), заборгованість за станом на 01.03.2011 р. складає 8458-87 грн., яку позивач просить стягнути. Також просить стягнути судовий збір у розмірі 84-58 грн., та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу 30 грн., сплачене позивачем при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, оскільки позивач повідомлений про те, що в квартирі фактично відсутні батареї опалення, які були відрізані у звязку із аварійним станом. В серпні 2010 р. він відмовився від укладення договору на отримання послуг. Звертався про перегляд тарифу на надані послуги, але отримав відмову, тоді перестав оплачувати рахунки.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає за можливе позов задовольнити частково.

Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований та фактично проживає за вказаною адресою. Квартира є двокімнатною, розташована на 5-му поверсі.

З матеріалів справи свідчить, що квартира повністю не відключена від мережі централізованого опалення, але в одній з кімнат та кухні відсутні батареї опалення, у 2-й кімнаті батарея замінена на регістр (дві зєднані труби діаметром 75мм) довжиною по 1м (а.с. 8). Договір на постачання теплової енергії для опалювання і гарячого водопостачання відповідач не укладав, але раніше сплачував послуги. За наданими даними позивачем відповідач не звертався до КПТМ про перерахунок оплати за надані послуги (а.с . 26). Разом з тим, судом встановлено, що відповідач звертався у квітні 2011 р. з заявою про перегляд розміру тарифу, який нараховується на його квартиру (а.с.24) та отримав відповідь, якою позивач явно проігнорував дійсні причини звернення та не відповів на питання ( а.с.25).

Крім того, з метою усунення сумнівів у встановленні (невстановленні) відповідачем батарей опалення в квартирі, позивач запропонований судом варіант проведення огляду квартири під час розгляду справи проігнорував, акт огляду не представив.

Згідно довідки-розрахунку позивача на 01.03.2011 р. числиться заборгованість по квартирі відповідача у розмірі 8458-87 грн., яка включає помісячну оплату, що нарахована позивачем.

Проте представник позивача в судовому засіданні не обґрунтував нарахування за травень 2008 р. (за один місяць у неопалювальний період) суми у розмірі 2742-91 грн.. Також не представив помісячного нарахування оплати на 01.04.2008 р. у загальному розмірі 808-28 грн., посилаючись на відсутність таких даних.

27 серпня 2010 р. відповідач відмовився від укладення договору на отримання послуг, про що складений акт (а.с.28).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймачі зобов'язані своєчасно вносити платню за комунальні послуги.

Заявлені позивачем вимоги у розмірі 8458-87 грн. суд, оцінивши всі докази у сукупності, вважає безпідставними, що суперечать діючому цивільному законодавству, що регулює відносини сторін щодо надання послуг, а зміни до п. 25 Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630 було внесено постановою КМУ від 31 жовтня 2007 р. та набирали чинності з дня опублікування - 03.11.2007 р. Посилання позивача у позові на ст.ст.1212, 1213 ЦК України суд вважає такими, що не відповідають існуючим правовідносинам між сторонами та не можуть бут застосовані в будь якому разі.

При укладанні договору обов"язковою є умова добровільного волевиявлення учасників, проте відповідач заперечував проти цього та приймав заходи, на які посилався у своїй заяві до КПТМ. Разом з тим, відповідач до 27 серпня 2010 р., коли відмовився укладати договір, не заявляв про своє волевиявлення, тому суд вважає, що договірні правовідносини до цього часу існували.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає стягненню на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ суму заборгованості, яка склалася станом на 01.09.2010 р., а саме у розмірі 3440 грн. 86 коп. (8458,87 808,28 - 2742,91 - 714,42 - 752,40) за виключенням сум, не доведених позивачем, що становить 40,68% від заявленої суми.

Понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору відшкодовується пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 82 ч.3, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 14, 509 ч.2, 901, 907 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (із наступними змінами), суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хут. Ген-Горка Джанкойського р-ну АРК, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1 на користь КПТМ м. Красноперекопськ, розрахунковий рахунок 26034301101220 в ТОБО №10011/012 філії КРУ ПАТ «Ощадний банк»МФО 324805 код ОКПО 20723344, суму заборгованості у розмірі 3440 грн. 86 коп., судові витрати у розмірі 34 грн. 41 коп. судового збору, 30 грн. втрати на ІТЗ розгляду справи, всього суму у розмірі 3505 грн. 27 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог КПТМ відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя: