Ухвала суду № 18137796, 23.02.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2а-889/09/1770

23 лютого 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., за участю секретаря судового засідання Сторожука І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не з'явилася,

відповідач: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

доУправління праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості по виплаті допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку за період 2007 року в сумі 6496,54 грн., -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2009 року Рівненським окружним адміністративним судом ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по виплаті допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку за період 2007 року в сумі 6496,54 грн.

Проте, у даному рішення були допущені описки.

Зважаючи на викладене та з урахуванням вимог частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою від 15.02. 2011 року, з метою вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення, було призначено засідання на 23 лютого 2011 року, про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судове засідання 23 лютого 2011 року не з'явилася. До початку судового засідання подала клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання 23 лютого 2011 року не з'явився. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок допущених в постанові суду від 08.09. 2009 року по даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки допущеної у резолютивній частині рішення.

Як вбачається у третьому абзаці резолютивної частини постанови допущено описки, а саме при зазначенні адреси відповідача вказано: (34100, Рівненська область, Дубровицький район, м. Дубровиця, вул. Воробинська, 14 а, код ЄДРПОУ 23306428), а необхідно: (34000, Рівненська область, Зарічненський район, смт. Зарічне, вул. Грушевського, 1, код ЄДРПОУ 23306428).

В даному випадку зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Рівненський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в постанові суду у справі № 2а-889/09/1770 від 08 вересня 2009 року.

Викласти абзац третій резолютивної частини постанови у такій редакції:

"Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації (34000, Рівненська область, Зарічненський район, смт.Зарічне, вул. Грушевського, 1, код ЄДРПОУ 23306428) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) недоплачену щомісячну державну допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку в розмірі, що обчислений з урахуванням встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д. П.