Ухвала суду № 18137772, 03.06.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а-5454/10/1770

03 червня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: Красовський А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕТІ - Хмельницький "

до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕТІ - Хмельницький" звернулося з адміністративним позовом до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2010р. №0000911630/0 та від 19.10.2010р. №0001721630/0.

17 травня 2011 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №н-34529/09/9104, що перебуває у провадженні Львівського апеляційного адміністратвиного суду.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №н-34529/09/9104 за заявою ТзОВ "АРЕТІ-Хмельницький" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2010р. у адміністративній справі №34529/09 (№2а-3231/09/2270) за позовом ТзОВ "АРЕТІ-Хмельницький" до Державної податкової інспекції в м.Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області, про визнання неправомірними дій, визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Вказана постанова ЛААС прийнята за наслідками розгляду апеляційної скарги ДПІ в м.Хмельницькому на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №2а-3231/09/2270, яким було задоволено позов ТзОВ "АРЕТІ-Хмельницький" та визнано нечинним рішення ДПІ в м.Хмельницькому про анулювання реєстрації підприємства платником податку на додану вартість. Рішення про донарахування позивачу податку на додану вартість, які є предметом спору у даній адміністративній справі, Костопільська МДПІ мотивує тим, що зареєструвавшись повторно платником ПДВ 28.01.2009р., ТзОВ "АРЕТІ-Хмельницький" отримало новий індивідуальний податковий номер платника ПДВ, що не співпадає з індивідуальним податковим номером, який товариство мало до 31.12.2008р. У зв'язку з цим, на думку працівників податкової інспекції, товариство не має права після 31.12.2008р. (дати анулювання реєстрації платником ПДВ) використовувати для підтвердження податкового кредиту податкові накладні, що містять анульований індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість. Таким чином, результат перегляду постанови ЛААС від 15.06.2010р. у адміністративній справі №34529/09 (№2а-3231/09/2270) за нововиявленими обставинами суттєво вплине на зміст рішення у даній адміністративній справі.

У судове засідання представник позивача не прибув, у поданому суду клопотанні підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі та просив розглянути його без участі представника підприємства.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі. Вказав, що рішення суду у адміністративній справі №34529/09 (№2а-3231/09/2270) за позовом ТзОВ "АРЕТІ-Хмельницький" до ДПІ в м.Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Костопільська МДПІ Рівненської області про визнання неправомірними дій, визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, набрало законної сили, а тому підстави для зупинення провадження відсутні.

Дослідивши матеріали справи та долучені позивачем додаткові докази, суд вважає, що клопотання про зупиненння провадження у справі підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що оспорювані у даній адміністративній справі податкові повідомлення-рішення Костопільської МДПІ від 15.07.2010р. №0000911630/0 та від 19.10.2010р. №0001721630/0 про донарахування ТзОВ "АРЕТІ-Хмельницький" податкових зобов'язань з податку на додану вартість прийняті на підставі акта перевірки від 05.07.2010р. №605/16/34382474 у зв'язку з висновком податкового органу про неправомірність використання підприємством після 31.12.2008р. (дати анулювання реєстрації платником ПДВ) для підтвердження податкового кредиту податкових накладних, що містять анульований індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

У період з 16.11.2007р. по 31.12.2008р. ТзОВ "АРЕТІ-Хмельницький" було зареєстроване платником податку на додану вартість ДПІ в м.Хмельницькому та мало індивідуальний податковий номер платника ПДВ 343824722250. У цей період товариство здійснювало операції із придбання товарів, робіт та послуг, які підлягають оподаткуванню податком на додану вартість, та формувало податковий кредит. Рішенням ДПІ в м.Хмельницькому від 31.12.2008р. реєстрацію ТзОВ "АРЕТІ-Хмельницький" платником ПДВ було анульовано. 28.01.2009р. товариство зареєстровано платником ПДВ Костопільською МДПІ.

Рішення ДПІ в м.Хмельницькому від 31.12.2008р. про анулювання реєстрації товариства платником ПДВ оспорено в судовому порядку. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.03.2009р. позов ТзОВ "АРЕТІ-Хмельницький" задоволено - визнано неправомірними дії ДПІ в м.Хмельницькому щодо винесення рішення від 31.12.2008р. №290 про анулювання реєстрації товариства платником податку на додану вартість та визнано нечинним рішення відповідача від 31.12.2008р. №290 про анулювання реєстрації.

15.06.2010р. Львівським апеляційним адміністративним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги ДПІ в м.Хмельницькому вищевказану постанову Хмельницького окружного адміністративного суду скасовано (справа в апеляційній інстанції - №34529/09/9104).

29.03.2011р. ТзОВ "АРЕТІ-Хмельницький" подано до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення ЛААС від 15.06.2010р. у справі №34529/09 (№2а-3231/09/2270). Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011р. за вказаною заявою відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, суд вважає неможливим об'єктивно вирішити адміністративний спір у даній справі до набрання законної сили рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2010р.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі №2а-5454/10/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕТІ - Хмельницький" до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕТІ-Хмельницький" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2010р. у адміністративній справі №34529/09 (№2а-3231/09/2270) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕТІ-Хмельницький" до Державної податкової інспекції в м.Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області про визнання неправомірними дій, визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.