Судовий наказ № 18137535, 05.08.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/2-н-453/11

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2011 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М.,

розглянувши заяву Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вулиця Леніна, 110, поштовий індекс 63705, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.07.2011 року в розмірі 711 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, поштовий індекс 63736.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів боржник за вказаною вище адресою користувалась послугами стягувача з водопостачання та водовідведення, однак, своєчасно і у повному обсязі не здійснювала їх оплату, у звязку з чим станом на 01.07.2011 р. утворилась заборгованість в розмірі 711 грн., що підтверджується відповідним розрахунком і довідкою підприємства ( а.с. 4,10).

Згідно до ст. 20 Закону України «Про житло-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць.

03.11.2009 року між стягувачем в особі директора Куп'янського КП «ДЄЗ»ОСОБА_2, який діяв на підставі договору доручення від 24.02.2009 р. та довіреності № 174-1 від 24.02.2009 р., і ОСОБА_1 був укладений договір № 39-66 про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, відповідно до умов якого виконавець ( Купянське ВУВКГ ) зобовязався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води та водовідведення, а споживач (ОСОБА_1) зобовязався своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (а.с.9).

Законом України "Про захист прав споживачів" відповідно до ч.7 ст. 1 передбачено, що договір це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншим документом, тобто з цього можна зробити висновок, що до укладення вказаного вище договору між стягувачем і боржником виникли правовідносини на підставі усного правочину, оскільки боржник отримувала квитанції, повідомлення про оплату за надані послуги. Послуги надаються відповідно до умов договору. Однак це не свідчить про те, що за відсутності такого договору боржник мала право безоплатно користуватися послугами, які фактично надавались і надаються. Це пояснюється ст. 11 ЦК України, згідно якої цивільні права та обов'язки виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, а й з дій громадян.

Такими діями боржника є фактичне користування цими послугами, які надавались стягувачем, внаслідок чого відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України у неї виникло зобов'язання сплатити за отримані послуги.

Крім того, відповідно до Договору про надання послуг споживач сплачує послуги у встановлені договором строки, тобто розрахунковим періодом є календарний місяць, а у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим за встановленими тарифами чи показаннями лічильних приладів, якщо такі встановлені. У разі надання послуг не в повному обсязі чи при відхиленні їх кількісних і якісних показників від нормативних виконавець здійснює перерахунок розміру плати. Даний договір укладається на 12 місяців і набирає чинності з дня його укладання та вважається щороку продовженим на той же строк (12 місяців), якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 103-106 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611,625 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", ст. 20 Закону України «Про житло-комунальні послуги»та п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, поштовий індекс 63736, інших відомостей немає, на користь Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вулиця Леніна, 110, поштовий індекс 63705, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.07.2011 року в розмірі 711 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в сумі 30 грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26006052296669 в ПАТ «ПриватБанк»м. Куп'янськ МФО 351533 код ЄДРПОУ 03361773, судовий збір в розмірі 25,50 грн..

Відповідно до ст. ст. 105,106 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданий до неї документів подати заяву про його скасування. Заяв про скасування судового наказу подається в суд у письмові формі. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.

Суддя І.М.Демченко