Постанова № 18137063, 31.08.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 3 - 2582/11 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Козельськ Калужської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Каскад 2009», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 04 серпня 2011 р. з ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 986562 від 06.07.2011 р. вбачається, що при перевірці діяльності ТОВ «Каскад 2009», розташованого за адресою: м. Харків пров. Метизний, 5, встановлено наступне. ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Каскад 2009», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження ПДВ за вересень 2010 р. на суму 393983 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 1532/23-03-05/36374926 від 06.07.2011 р. Порушено п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»в редакції від 03.04.1997 р. № 168/97 ВР, із змінами та доповненнями, відповідальність за порушення якого передбачена ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, із змінами та доповненнями, внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 12 січня 2005 року № 2322 IV.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання на його адресу судової повістки, причину неявки суду не повідомив, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Виходячи з матеріалів справи порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889 ІV від 22.05.2003 р. з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 986562 від 06 липня 2011 р., актом про результати виїзної позапланової документальної перевірки від 06 липня 2011 р.

Правопорушення вчинено ще у вересні 2010 року, про що 06 липня 2011 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В.