Постанова № 18137052, 31.08.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 3 2471/11 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року суддя Жотневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов зы Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Цупівка, Дергачівського району, Харківської області, громадянку України, неодружену, працюючу головним бухгалтером ЗАТ «Новий Стиль», мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП.

Адміністративним матеріалом, що надійшов, ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП, тобто у скоєнні наступних порушень: завищення заявленої суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за лютий 2011 р. на суму 6072, 00 грн., чим ОСОБА_1 порушила абз. а) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, відповідальність за порушення якого передбачена ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки № 1394/46-030/32565288 від 19 травня 2011 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зґявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання на її адресу судових повісток, причину неявки суду не повідомила, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим даний матеріал розглянутий у її відсутність.

Виходячи з матеріалів справи порушення абз. а) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 247521 від 19 травня 2011 р., актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 19 травня 2011 р.

Правопорушення вчинено ще у травні 2011 року, про що 19 травня 2011 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В.