Постанова № 18136867, 25.07.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/5904/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

при секретарі Ворошилові Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Серкова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства "Абріс - Трейд"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Абріс - Трейд"про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 1518 грн. 30 коп., в тому числі по комунальному податку - 168 грн. 30 коп., по податку на додану вартість - 1350 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за результатами проведених невиїзних документальних перевірок Приватного підприємства "Абріс - Трейд" винесені наступні податкові повідомлення - рішення: № 0029281502/0 від 16.11.2010 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1020 грн 00 коп., № 0002371502/0 від 14.03.2011 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість 340 грн 00 коп., № 0009271505/0 від 30.12.2010 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з комунального податку у розмірі 170 грн 00 коп.

Позивач зазначав, що відповідач ні в судовому, ні в адміністративному порядку вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржив, податкове зобов'язання не сплатив, тому сума податкового боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився. Клопотань про відкладення судового засідання не надсилав. Конверт із судовою повісткою, направлений відповідачу за адресою: вул. Пушкіна, б. 119 А, м. Полтава, що зазначена в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду із відміткою "організації немає".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на те, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджується підписом листоноші та печаткою поштового відділення, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Абріс - Трейд" (код ЄДРПОУ 36903510) зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Полтавської міської ради 25.01.2010 року, номер запису про державну реєстрацію 1 588 102 0000 008923. Відповідач є платником податку та взятий на податковий облік в Державній податковій інспекції в м. Полтаві з 26.01.2010 року за № 52593.

Згідно із даними Державної податкової інспекції в м. Полтаві за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 1350 грн. та з комунального податку в розмірі 168,30 грн., яка в добровільному порядку не сплачена.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла у звязку із наступними обставинами.

Працівниками Державної податкової інспекції в м. Полтаві 04.11.2010 року проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності подання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2010 року, за результатами якої складено акт № 10218/15-2/36903510 від 04.11.2010 року.

На підставі зазначеного акту перевірки, яким зафіксовано порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", винесено податкове повідомлення рішення № 0029281502/0 від 16.11.2010 року, яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 1020 грн.

Крім того, працівниками Державної податкової інспекції в м. Полтаві 10.02.2011 року проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності подання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень, листопад 2010 року, за результатами якої складено акт № 858/15-2/36903510 від 10.02.2011 року.

На підставі зазначеного акту перевірки, яким зафіксовано порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", винесено податкове повідомлення рішення № 0002371502/0 від 14.03.2011 року, яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 340 грн.

Податкові повідомлення-рішення № 0029281502/0 від 16.11.2010 року, № 0002371502/0 від 14.03.2011 року направлялись на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, проте повернулись відповідно з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (07.12.2010 року) та "організація не знайдена" (22.03.2011 року), у зв'язку з чим складено, зокрема, акт № 970 від 07.12.2010 року про повернення направлених податкових повідомлень-рішень рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Згідно пп. 6.2.4 п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

А також, відповідно до абзацу 3 п. 58.3. статті 58 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011 року, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

З огляду на викладене, вищезазначені податкові повідомлення-рішення вважаються врученими.

Що стосується заборгованості відповідача із комунального податку, судом встановлено наступне.

На підставі проведеної 09.12.2010 року невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності подання відповідачем податкового розрахунку комунального податку за 3 квартал 2010 року складено акт № 12118/1505/36903510 від 09.12.2010 року, яким зафіксовано порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п. 2.5 Положення про комунальний податок, затвердженого рішенням сьомої сесії Полтавської міської ради п'ятого скликання від 12.09.2006 року. Податковим повідомленням-рішенням Державної податкової інспекції в м. Полтаві № 0009271505/0 від 30.12.2010 року відповідачу визначено податкове зобовязання з комунального податку в сумі 170 грн 00 коп.

Податкове повідомлення-рішення № 0009271505/0 від 30.12.2010 року направлялось на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, проте, повернулось із відміткою "підприємство не знаходиться за місцем реєстрації", про що складений акт № 855 від 17.01.2010 року про повернення направленого податкового повідомлення-рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на викладене, вищезазначене податкове повідомлення-рішення вважається врученим.

Доказів на підтвердження факту оскарження податкових повідомлень-рішень № 0029281502/0 від 16.11.2010 року, № 0002371502/0 від 14.03.2011 року, № 0009271505/0 від 30.12.2010 року у встановленому законом порядку суду не надано, у зв'язку з чим визначена ним сума податкового зобов'язань вважається узгодженою.

Із облікової картки платника відповідача вбачається, що сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість та комунального податку, визначена податковими повідомленнями-рішеннями, не була погашена відповідачем у встановлений Законом строк в повному обсязі, тому несплачена узгоджена сума податкового зобов'язання становить 1518 грн.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Аналогічне положення міститься у пп. 14.1.175. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 6.2.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами " №2181-ІІІ від 21.12.2000 року у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання ст. 6 зазначеного Закону Державною податковою інспекцією в м. Полтаві винесено першу податкову вимогу № 1/2218 від 20 грудня 2010 року, яка направлялась відповідачу рекомендованим листом і повернулась з відміткою пошти "Підприємство відсутнє за адресою", про що складений акт про повернення та розміщення на дошці податкових оголошень від 24.12.2010 року № 286.

Відповідно до пп. 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкова вимога вважається врученою відповідачу.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Полтаві до Приватного підприємства "Арбіс-Трейд" про стягнення податкового боргу в сумі 1518 грн 30 коп. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Абріс - Трейд" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Абріс - Трейд" (код ЄДРПОУ 36903510, м. Полтава, вул. Пушкіна, 119А) на користь Державної податкової інспекції у м. Полтаві податковий борг із:

- податку на додану вартість в сумі 1 350 грн. (одна тисяча триста п'ятдесят гривень) на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019

- комунального податку в сумі 168 грн. 30 коп. (сто шістдесят вісім гривень тридцять копійок) на р/р 33219828700002, код бюджетної класифікації платежу 16010200, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 01 серпня 2011 року.

СуддяМ.В. Довгопол