Постанова № 18136292, 13.07.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/4952/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

при секретарі Лазаренко У.І.,

за участю:

представника позивача - Шульги Н.Д.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо фізичної особи - підприємця ОСОБА_2про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській областізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2про стягнення податкового боргупо податку на додану вартість в сумі 36 076,50 грн. та по податку з доходів фізичних осіб в сумі 13 427,55 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості по податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб. Позивач, зазначає, що ним, як органом, який здійснює контроль за правильністю та своєчасністю сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), вживалися заходи по погашенню податкового боргу у встановленому законом порядку, однак заборгованість відповідачем не погашена.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти заявленого позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований 19.05.2004 року Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області та взятий на облік як платник податків у Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції 14.06.2004 року.

Кременчуцькою ОДПІ в період з 03 липня 2009 року по 17 липня 2009 року, на підставі направлення на перевірку від 03 липня 2009 року №2048/002048 згідно із частиною 13 статті 1 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” було проведено позапланову документальну перевірку субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 квітня 2004 року по 31 березня 2009 року.

За результатами даної перевірки був складений акт від 22 липня 2009 року №4233/17-309/НОМЕР_1, у висновках якого визначено про порушення позивачем вимог пункту 1 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” в результаті чого занижено було обсяг виручки за період з 01 квітня 2006 року по 31 грудня 2006 року на суму 11715,00 грн., за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року на суму 162391,67 грн. Також в ході перевірки встановлено порушення вимог статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян” в результаті чого СПД-ФО ОСОБА_2 занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 16717,50 грн., а саме за девять місяців 2008 року на суму 8356,52 грн., за перший квартал 2009 року на суму 8360,98 грн.; порушення вимог підпункту 7.3.1 пункту 7.3, підпункту 7.2.1 пункту 7.2, підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, в результаті чого занижено податок на додану вартість з грошових коштів, які надходили на розрахунковий рахунок за період з 01 жовтня 2008 року по 31 березня 2009 року на суму 24051,00 грн., в тому числі по періодах: жовтень 2008 року 5289,00 грн., листопад 2008 року 1240,00 грн., грудень 2008 року 1468,00 грн., січень 2009 року 7136,00 грн., лютий 2009 року 8186,00 грн., березень 2009 року 723,00 грн.

За наслідками проведеної перевірки Кременчуцькою ОДПІ винесені податкові повідомлення-рішення від 05 серпня 2009 року №0024471702/0/1318, яким позивачеві визначене до сплати податкове зобовязання по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 16717,50 грн.; від 05 серпня 2009 року №0024461702/0/1319 яким позивачеві визначене до сплати податкове зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 24051,00 грн. та штрафної (фінансової) санкції в розмірі 12025,50 грн. - на загальну суму 36076,50 грн.

За наслідками адміністративного оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень скарги позивача залишені без задоволення, а Кременчуцькою ОДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення: від 21 жовтня 2009 року № 0024461702/1/1744, № 0024471702/1/1745, від 05 лютого 2010 року № 0024461702/2/173, № 0024471702/2/174, від 15 березня 2010 року № 0024461702/3/428, № 0024471702/3/429.

Не погодившись із висновками, викладеними в акті перевірки і винесеними податковими повідомленнями-рішеннями ФОП ОСОБА_2 оскаржив їх до Полтавського окружного адміністративного суду.

Постановою суду від 19 липня 2010 року у задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування вищевказаних рішень відмовлено. Непогоджуючись із даним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01. 2011 року було залишено без змін постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2010 року. Вказана ухвала набрала законної сили з моменту проголошення. Таким чином, у справі наявне судове рішення, яке набрало законної сили.

Вищезазначеною постановою Полтавського окружного адміністративного суду було надано правову оцінку доводам фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 щодо його незгоди із прийнятими податковими повідомленнями - рішеннями.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, обставини, встановлені постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2010 року доказування не потребують.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що узгоджена сума податкового зобовязання у встановлені строки відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

Згідно відомостей облікової картки платника заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб була частково погашена за рахунок переплати в сумі 3 289,95 грн., на даний час значиться податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 36 076 грн. 50 коп. та податку з доходів фізичних осіб в розмірі 13 427 грн. 55 коп.

Згідно пункту 1 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та пункту 1.16 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" державна податкова інспекція в межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу.

Згідно з пунктом 20.1.18 статті 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати в бюджет податків і зборів та інших платежів, та згідно п.11 ст.10 вищезгаданого закону, на ДПІ покладено виконання таких функцій, як подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно ж підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, при цьому відповідно до пункту 1.7 статті 1 Закону активами платника податків являються кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать платнику за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи вищевикладене, позивач правомірно звернувся до суду про стягнення податкового боргу.

На час розгляду справи податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 36 076 грн. 50 коп. та податку з доходів фізичних осіб в розмірі 13 427 грн. 55 коп. в добровільному порядку відповідачем не сплачено.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична особа чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області податковий борг:

- по податку на додану вартість в сумі 36076 грн. 50 коп. (тридцять шість тисяч сімдесят шість гривень п'ятдесят копійок) на р/р 31111029700008; одержувач УДК у м. Кременчук, код 34698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019;

- по податку з доходів фізичних осіб в сумі 13 427 грн. 55 коп. (тринадцять тисяч чотириста двадцять сім гривень п'ятдесят п'ять копійок) на р/р 33218801700008, код платежу 1110200; одержувач місцевий бюджет м. Кременчука, ЗКПО 24698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 18 липня 2011 року.

Суддя Р.І. Молодецький