Постанова № 18135969, 18.07.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/5139/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

при секретарі Ворошилові Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Марущенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекціїу м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажтрансбуд"про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вантажтрансбуд "про припинення юридичної особи

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач відсутній за місцезнаходженням, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявні відповідні відомості, що є підставою для звернення податкового органу до суду про припинення юридичної особи відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не забезпечив явку уповноваженого представника. Повістка, направлена відповідачу на адресу: вул. Половка, 66 Б, м. Полтава, 36034, повернулась до суду з відміткою поштового відділення "адресат вибув". Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із частиною восьмою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка повістки на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші та печаткою поштового відділення від 14.07.2011 року, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажтрансбуд" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Полтавської міської ради 24 вересня 2007 року, номер запису про державну реєстрацію 1 588 102 0000 007028, свідоцтво серії А00 № 791684, ідентифікаційний код 35439772.

Відповідач є платником податку та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Полтаві.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у м. Полтаві від 15.06.2011 року № 11233/9/10-123 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажтрансбуд" заборгованості перед бюджетом не має.

Згідно із частинами 11, 12 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців" від 15 травня 2003 року № 755-IV (в редакції, яка діяла на момент існування спірних правовідносин) юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням (частина 14 статті 19 Закону № 755-IV).

Із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 27.05.2011 року № 10063867 вбачається, що відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажтрансбуд", ідентифікаційний код 35439772, до Єдиного державного реєстру внесено запис № 1 588 143 0010 007028 від 16.05.2011 року про відсутність за місцезнаходженням юридичної особи. Згідно витягу з ЄДР від 18.07.2011 року № 10541392 статус відомостей про ТОВ "Вантажтрансбуд" станом на 18.07.2011 року: "відсутність юридичної особи за місцезнаходженням".

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців" підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням..

Згідно підпункту 20.1.12 пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажтрансбуд" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажтрансбуд", код ЄДРПОУ 35439772, вул. Половка, б. 66-Б, кім. 405, м. Полтава, Полтавська область, 36034, що зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради 24.09.2007 року, номер запису про державну реєстрацію 1 588 102 0000 007028.

У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажтрансбуд".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 19 липня 2011 року.

СуддяМ.В. Довгопол