Ухвала суду № 18134943, 04.08.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

04.08.2011 р.                                                                                 № 2а-5299/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМЕР-ПЛЮС", (вул. Нікольська, 39, м. Миколаїв, 54001) доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, (вул. Потьомкінська,24/2,Миколаїв,54030) провизнання дій протиправними, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Лімер-Плюс” звернулось до адміністративного суду з позовом до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва щодо викладення в акті перевірки від 18.03.2011 №374/23-300/35066348 висновку про нікчемність правочинів, укладених Товариство з обмеженою відповідальністю “Лімер-Плюс” з контрагентами, в зв'язку порушенням статей 203, 215, 228, 662, 655, 656 ЦК України.

Відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі в зв’язку з тим, що спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача заперечував проти клопотання про закриття провадження у справі з підстав оскарження дій та рішень відповідача, які стосуються безпосередньо позивача та тягнуть для нього негативні правові наслідки.

Вислухавши правові позиції сторін, суд приходить до висновку про невмотивованість заявленого клопотання, яке не підлягає задоволенню, оскільки в випадку, що є предметом судового дослідження, вимоги позивача стосуються дій та рішень (висновків) контролюючого органу, які безпосередньо тягнуть за собою негативні правові наслідки для суб’єкта господарювання, в тому числі в виді можливості застосування наслідків нікчемності правочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,158-163,167 КАС України,

                                        У Х В А Л И В:

          В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі –відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                           Желєзний І. В.