Постанова № 18134609, 15.07.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15.07.2011 р. 10:10Справа № 2а-2980/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В. у відкритому судовому засіданні розглянувши справу,

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Зелений Гай",

вул. Зеленогаївська, 12, с. Бузьке, Вознесенського району,

Миколаївської області, 56541 доВознесенської обєднаної державної податкової інспекції

Миколаївської області,

пров. Б.Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївської

області, 56500 провизнання протиправними та скасування податкових

повідомлень-рішень від 12.03.2011 р. №0000021800/0;

від 12.03.2011 р. №0000031800/0;

від 12.03.2011 р. №0000011800/0, В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкові рішення-повідомлення Вознесенської обєднаної Державної податкової інспекції у Миколаївській області №000011800/0, №000021800/0 та №000031800/0 від 12.03.11р.

3. Присудити на користь Відкритого акціонерного товариства ” Зелений Гай ” судові витрати у розмірі 3,40 грн. з Державного бюджету України.

4. Розяснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар

Миколаївський окружний адміністративний суд

54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2011 р. 10:10 справа № 2а-2980/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В. у відкритому судовому засіданні розглянувши справу,

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Зелений Гай",

вул. Зеленогаївська, 12, с. Бузьке, Вознесенського району,

Миколаївської області, 56541 доВознесенської обєднаної державної податкової інспекції

Миколаївської області,

пров. Б.Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївської

області, 56500 провизнання протиправними та скасування податкових

повідомлень-рішень від 12.03.2011 р. №0000021800/0;

від 12.03.2011 р. №0000031800/0;

від 12.03.2011 р. №0000011800/0, за участю представників: від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 15, від 14.06.11 р.;

від відповідача: Наконечний В. І.,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових рішень-повідомлень Вознесенської обєднаної ДПІ у Миколаївській області №000011800/0, №000021800/0 та №000031800/0 від 12.03.11р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що дані рішення прийняті з порушенням закону оскільки за порушення податкового законодавства за період з 1.01 по 30.06.11р. застосовуються штрафні санкції в розмірі не більше 1 грн. за коне порушення, а позивач застосував санкції в інших сумах.

Відповідач заперечив проти позову і зазначив, що позивач несвоєчасно здійснив сплату узгоджених податкових зобовязань, які виникли до 1.01.11р. за, що до нього були застосовані санкції передбачені п.126.1 ст.126 ПК України. В звязку з цим відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, заслухавши пояснення сторін суд,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ”Зелений Гай” зареєстроване як юридична особа та є платником податків.

10.03.11р. відповідачем проведено невиїзну документальну перевірку позивача з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету.

10.03.11р. за результатами перевірки було складено акт №569/15/00414090, в якому крім іншого зазначено, що позивач своєчасно не сплатив узгоджену суму податкових зобовязань протягом граничних строків, чим порушив вимоги п.57.1 ст.57 ПК України.

12.03.11р. на підставі даного акту відповідачем були прийняті податкові рішення-повідомлення:

№000011800/0 за порушення п.57.1 ст.57 ПК України., на підставі ст.126 ПК України застосована штрафна санкція у сумі 2096,78 грн.

№000011800/0 за порушення п.57.1 ст.57 ПК України., на підставі ст.126 ПК України застосована штрафна санкція у сумі 368,53 грн.

№000011800/0 за порушення п.57.1 ст.57 ПК України., на підставі ст.126 ПК України застосована штрафна санкція у сумі 112 грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не спростовує той факт, що ним дійсно допущене порушення п.57.1 ст.57 ПК України, а саме несвоєчасна сплата (після закінчення граничних строків) узгоджених сум податкових зобовязань. Строк сплати по деклараціям за забруднення навколишнього середовища за 2010р. настав в лютому 2011р., тобто саме в лютому 2011р. позивачем було скоєне порушення.

Згідно п.7 підр.10 Інші перехідні положення розд.Х Перехідних положень ПК України штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

Таким чином в звязку з тим, що позивач скоїв порушення в лютому 2011р., тобто в проміжок часу між 1.01 та 30.06.11р., суд вважає, що відповідач повинен був застосувати до нього штрафну санкцію передбачену вищевказаною нормою, а не санкцію передбачену п.126.1 ст.126 ПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що рішення-повідомлення Вознесенської обєднаної ДПІ у Миколаївській області №000011800/0, №000021800/0 та №000031800/0 від 12.03.11р., підлягають скасуванню.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі присудити на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкові рішення-повідомлення Вознесенської обєднаної Державної податкової інспекції у Миколаївській області №000011800/0, №000021800/0 та №000031800/0 від 12.03.11р.

3. Присудити на користь Відкритого акціонерного товариства ” Зелений Гай ” судові витрати у розмірі 3,40 грн. з Державного бюджету України.

4. Розяснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар

Повний текст рішення складений відповідно

до ч.3 ст. 160 КАС України та підписаний суддею 15.07.2011 р.