Постанова № 18134495, 15.07.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

15.07.2011 р. 14:45справа № 2а-4164/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м.Миколаїв, 54030

доТовариства з обмеженою відповідальністю "АВК-ІНВЕСТ", вул. Адміральська, 1, кв. 18, м.Миколаїв, 54000

простягнення заборгованості в сумі 2480,06 грн., В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АВК-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості в сумі 2480, 06 грн.

Позивач надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень суду не надав. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, направлена за юридичною адресою відповідача, повернулась до суду з відміткою пошти "не значиться". Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс. Ухвала суду надсилалась на адресу зазначену позивачем в позовній заяві та вказану в довідці про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Відповідно до п. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВК-ІНВЕСТ" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та є платником внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" (чинного на час виникнення спірних правовідносин, далі - Закон) страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються внески.

За листопад та грудень 2010р. відповідно до наданих відповідачем розрахунків суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування борг товариства по несплаті внесків в загальній сумі становить 2480, 06 грн. (арк. справи 7-8).

Згідно ст. 106 Закону територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Позивач надсилав відповідачу вимогу про сплату страхових внесків, що підтверджуються корінцем вимоги № Ю- 764/14 від 07.02.2011р., яка була надіслана курєром 21.02.2011р., що підтверджується підписом останнього на вимозі (арк. справи 6).

Вимога відповідачем не оскаржена в установленому законом порядку, борг не сплачений.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не подав.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позово задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АВК-ІНВЕСТ" (вул. Адміральська, 1, кв. 18, м. Миколаїв, 54000), код 24797189 на користь управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва - 2480, 06 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят гривень 06 коп.) заборгованості.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко