Постанова № 18134488, 15.07.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

15.07.2011 р.                                         14:30                              справа № 2а-4142/11/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, 54028

доприватного малого багатопрофільного підприємства "АТРИБУТ", вул. Кобера, 11-А, м.Миколаїв, 54018

простягнення податкового боргу в сумі 6374,20 грн., В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до приватного малого багатопрофільного підприємства "АТРИБУТ" про стягнення податкового боргу в сумі 6374, 20 грн., накладення арешту на кошти.

Позивач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, 23.06.2011р. надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі отримав 24.06.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:

Приватне мале багатопрофільне підприємство "АТРИБУТ" зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та є платником податків до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва.

Результатами невиїзної документальної (камеральної) перевірки платника податку на прибуток був складений акт №7626/15-10/23627351 від 20.09.2010р., яким встановлено заниження платником податкового зобов’язання на 5795, 00 грн. (а.с. 9). Копія акту надсилалась на юридичну адресу відповідача, проте повернулась до відправника без вручення адресату, що підтверджується поверненням відправленої кореспонденції з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 8).

На підставі акта від 20.09.2010р. позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення № 00004991510/0 від 24.09.2010р. (а. с. 7) на суму 5795, 00 грн. основного платежу та 580,00 грн. штрафної (фінансової) санкції. Податкове повідомлення-рішення не було вручено відповідачу, про що складено акт № 620/15-10/23627351 від 29.10.2010р. (зворотній бік а. с. 7). Тому згідно з вимогами законодавства податкове повідомлення-рішення було розміщене на дошці податкових оголошень.

Відповідачу була надіслана перша податкова вимога № 1/528 від 21.08.2009р. із зазначенням суми податкового боргу 4782, 00 грн., проте у зв’язку з незнаходженням відповідача за місцем розташування, вимога була розміщена на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом № 90 від 16.10.2009р. (а.с.10, зворотній бік а.с.10).

Відповідачу була надіслана друга податкова вимога № 2/717 від 16.11.2009р. із зазначенням суми податкового боргу 4454, 39 грн., проте у зв’язку з незнаходженням відповідача за місцем розташування, вимога була розміщена на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом № 2 від 12.01.2010р.(а.с.12, зворотній бік а.с.12).

Відповідно до п. 6.2.4 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III 21.12.2000р. (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. Згідно з п.20.1.17 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо накладання арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач всупереч цієї статті не надав суду баланс підприємства, який буде підтверджувати наявність або відсутність активів підприємства. Арешт накладається на кошти, які знаходяться в банку. Позивач не надав суду доказів, що у відповідача є відкриті рахунки в банках та на який саме необхдно нкласти арешт, тому позовні вимоги в частині накладання арешту суд вважає необгрунтованими та такими , що задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.          

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів оскарження чи скасування податкових повідомлень-рішень або погашення боргу суду не надав.          

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.                                                                                

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

           П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного малого багатопрофільного підприємства "АТРИБУТ" (вул. Кобера, 11-А, м. Миколаїв, 54018), код 23627351 на користь державного бюджету Ленінського району м. Миколаєва на р/р 31116009700005, код одержувача 11021000 - 6374, 20 грн. (шість тисяч триста сімдесят чотири гривні 20 коп.) заборгованості.

3. В решті позову відмовити.

          Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Т. О. Гордієнко