Постанова № 18134480, 14.07.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв

14.07.2011 р. справа № 2а-3526/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомКазанківського районного центру зайнятості, вул. Миру, 226-А, смт.Казанка, Миколаївська область, 56000

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

пропозов на суму 3465,79 грн., Керуючись ст.ст. 11, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Казанківського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття на р/р 37171001000463 в ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20897558 - 3365, 79 грн. (три тисячі триста шістдесят пять гривень 79 коп.) заборгованості.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко

Миколаївський окружний адміністративний суд

54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

14.07.2011 р. 17:10 справа № 2а-3526/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомКазанківського районного центру зайнятості, вул. Миру, 226-А, смт.Казанка, Миколаївська область, 56000

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

пропозов на суму 3465,79 грн.,

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 3465, 79 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень суду не надав, ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі отримав 26.05.2011р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до п. 5-6 ч.2 ст.12 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000р. № 1533-III (далі - Закон) районні у містах центри зайнятості контролюють правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття, проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, а також представляють інтереси Фонду в судових та інших органах.

11.12.2009 р. до Казанківського районного центру зайнятості звернувся ОСОБА_1 як особа, що шукає роботу.

18.12.2009р. відповідачем була написана заява про надання статусу безробітного (а. с.9). 30.06.2010р. відповідачу було припинено виплату допомоги по безробіттю відповідно до п.4 ч. 1 ст. 31 Закону у звязку із проходженням безробітним професійного навчання. 30.06.2010р. відповідачу було призначено матеріальну допомогу в період професійного навчання. 07.07.2010р. було припинено виплату матеріальної допомоги в період профнавчання в звязку із закінченням навчання і з цього часу відповідачу було поновлено виплату допомоги по безробіттю. 05.10.2010р. виплату допомоги по безробіттю було припинено в звязку з працевлаштуванням відповідача.

У період з 01.09.2009р. по 30.06.2010р. відповідач навчався на денній формі навчання в Казанківському професійному аграрному ліцеї, що підтверджується довідкою (а. с. 11), тому відносився до зайнятого населення, а отже, незаконно отримав державне матеріальне забезпечення по безробіттю.

04.03.2011р. Казанківським районним центром зайнятості був складений акт № 87 про розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітному (а. с. 12).

04.03.2011р. позивачем на підставі ст. 36 Закону був виданий наказ № 19 про повернення матеріального забезпечення ОСОБА_1 (а. с. 13 ).

22.03.2011р. на адресу відповідача була направлена претензія на суму 3765, 79 грн., в якій було зазначено про необхідність терміново повернути кошти (а.с. 18 ).

Відповідач частково сплатив кошти в сумі 300, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 172 від 20.04.2011р. 05.07.2011р. позивач надав клопотання, в якому зазначено, що відповідач добровільно відшкодував ще 100, 00 грн. (а. с. 19, 42).

Таким чином, загальна сума з урахуванням часткового відшкодування становить 3365, 79 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не надав.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11,158-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Казанківського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття на р/р 37171001000463 в ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20897558 - 3365, 79 грн. (три тисячі триста шістдесят пять гривень 79 коп.) заборгованості.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений відповідно

до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 18.07.2011 р.