Ухвала суду № 18133602, 29.08.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1224/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.08.2011 року                                                            м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Помазан В. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  , третя особа ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано 13 липня 1999 року.

Від вказаного шлюбу 02 липня 1993 року у них народився син - ОСОБА_3, який проживає із нею.

У 1994 році вона вже зверталась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина, який було задоволено та видано виконавчий лист, у відповідності до якого вона отримувала на сина аліменти доки останній 02 липня 2011 року не досяг повноліття. На цей час син продовжує навчання, є студентом другого курсу Української державної академії залізничного транспорту, платного відділення, денної форми навчання.

Вартість навчання за один семестр складає 3275 грн., що підтверджується договором, через денну форму навчання син не має можливості мати додаткові джерела прибутку. Окрім плати за сам процес навчання вона несе витрати по оплаті гуртожитку, також потрібні кошти на харчування, оплату транспортних витрат, придбання навчальної літератури.

Позивач зазначає, що вона офіційно працевлаштована, її середньомісячний заробіток складає приблизно 1100 грн., інших доходів не має, пільгами не користується, тому не має можливості одноособово забезпечити сина всім необхідним для того, щоб останній продовжив освітній процес та здобув відповідну спеціальність, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька, який інвалідом не являється, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має, працює на посаді тракториста у фізичної особи підприємця ОСОБА_4, має стабільний заробіток, окрім цього, має дохід від здачі в оренду земельної ділянки (паю), який є приватною власністю останнього, а тому здатний і повинен допомагати їй утримувати сина.

У зв’язку з чим, позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, судові витрати покласти на відповідача, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  , третя особа ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Призначити попереднє судове засідання на 01.09.2011 року на 14-30 год.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.09.2011 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у становлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя :                                                  Помазан В. А.