Ухвала суду № 18133485, 26.08.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" серпня 2011 р. № 2а-9098/11/1370

          Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІП Ел» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

15 серпня 2011 року ТзОВ «ДІП Ел» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача по проведенню аналізу діяльності ТзОВ «ДІП Ел»з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за період з 01.05.2010 року по 31.05.2011 року, за результатами якого складено Висновок №879/23-9/36386706 від 14.06.2011 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 р. дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

          25 серпня 2011 р. (вх. №38342) позивачем усунено недоліки позовної заяви, а саме: надано копію позовної заяви з усіма документами, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та квитанцію про сплату судового збору №ПН13374 від 12.08.2011 року.

          Згідно ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

          Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

          З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

          Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

          1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

          2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово.

          3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

          3.1. Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

          4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

          Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

                    Суддя                                                             Мричко Н.І.