Ухвала суду № 18133412, 11.08.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-791/11

У Х В А Л А

09 серпня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якій зазначає, що 15.02.2007 року ВАТ “Комерційний банк “Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ “Комерційний банк “Надра” та відповідач уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого відповідачу було видано кредитну картку Visa та відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків" і встановлено ліміт кредитування в розмірі 25000 грн..

Відповідач взятих на себе зобовязань щодо повернення кредиту не виконує і не сплачує відсотки за користування кредитом, у звязку з чим станом на 10.12.2010р. виникла заборгованість у розмірі 27830,58 грн., яка складається з наступного: непогашений кредит 14240,16 грн., несплачені відсотки 12653,79 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 936,63 грн..

В звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року у сумі 27830,58 грн. та судові витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак раніше надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він виконав умови договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, погасив кредит та сплатив відсотки в повному обсязі. Крім того, відповідач заявив клопотання про обовязкову явку позивача та клопотання про витребування оригіналів усіх документів по кредиту для огляду в судовому засіданні, оскільки ПАТ «КБ Надра»являється учасником процесу по даній справі та може відповісти на питання, які безпосередньо стосуються справи.

Суд, з огляду на особливості розгляду даної справи, оскільки позивач являється учасником судового процесу по цій справі та може відповісти на питання, які безпосередньо стосуються справи та витребування оригіналів усіх документів по кредитній справі необхідні для всебічного та повного розгляду справи, вважає можливим задовольнити зазначені клопотання.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про обовязкову явку позивача та витребування доказів задовольнити.

Зобовязати позивача ПАТ «КБ Надра»зявитися в судове засідання, призначене на 25 серпня 2011 року на 14-00 годину у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 9.

Витребувати та зобовязати ПАТ «КБ Надра»надати суду оригінали усіх документів по кредитній справі по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, укладеного 15.02.2007р. між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1, для огляду у судовому засіданні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: