Постанова № 18131773, 15.07.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 р. № 2а-7428/11/1370

10 год. 40 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддяКоморний О.І.,

секретар судового засідання -Гнилиця Р.І.,

від

позивачаОленич Л.В.

відповідачане прибув

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі

до ДП Будівельне управління №43 ВАТ "Прикарпатбуд"

пропро стягнення заборгованості ,

Обставини справи.

Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області, звернувся з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 50791 грн. 49 коп. з відповідача, дочірнього підприємства будівельного управління №43 відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд».

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до п.п. «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991р., № 1788-XII, підприємства та організації з коштів призначених на оплату праці, вносять до пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Позивачем направлявся розрахунок з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій дочірньому підприємству будівельного управління №43 відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд». Сума заборгованості становить 50791 грн. 49 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив задовольнити позов.

Представник відповідача не прибув, подав клопотання про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Суд керуючись ч.3 ст.112 КАС України вважає за можливе прийняти постанову у попередньому судовому засіданні у звязку з повним визнанням відповідачем заборгованості.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи та подані документи, всебічно і повно з'ясував всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та

в с т а н о в и в:

Відповідно до приписів п.6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, затвердженою постановою Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Як вбачається з матеріалів справи, управлінням Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до дочірнього підприємства будівельного управління №43 відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд» направлено розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», які були ним отримані і не оскаржувалися, а отже, вважаються узгодженими.

Відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», заборгованість відповідача складає 50791 грн. 49 коп., яка на час розгляду справи не сплачена, а отже ця сума підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, їх визнання відповідачем не порушує чиїх-небудь права та інтересів, відтак вони підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з дочірнього підприємства будівельного управління №43 відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд»(Львівська обл., м. Борислав, вул. Коновальця, 11 код ЄДРПОУ 01272290) в користь управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області (юридична адреса: Львівська обл., м. Борислав, вул. Чорновола, 2 ЄДРПОУ 22400800) 50791 (пятдесят тисяч сімсот девяносто одну) грн. 49 коп.

3.Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 20.07.11 року о 09:00.

Суддя Коморний О.І.