Ухвала суду № 18130816, 19.07.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

19 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2406/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

за участю секретаря ОсиповоїН.В.

за участю сторін:

представника позивача: Міхальової В.В.

представника відповідача: Панасенко І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства „Імперія-С” до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Імперія-С” звернулось до суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ від 02.11.2010р. №0001562310/0, від 18.01.2011р. №0001562310/2.

Автоматизованою системою документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №1170/ 2а-2406/11 призначено до розгляду головуючому судді Ясеновій Тетяні Іванівні

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2011р. відкрито провадження та призначено розгляд справи в судовому засідання відповідно до ст.107 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засідання суддею Ясеновою Тетяною Іванівною заявлено самовідвід на підставі п.3 ч.1 ст. 27 КАС України посилаючись на те, що її рідний брат ОСОБА_3 працює на посаді інженера механіка, а його дружина ОСОБА_4 на посаді спеціаліста планово- економічного відділу Публічного акціонерного товариства „Імперія-С” позивача у справі, та зважаючи на предмет спору у даній справі, який стосується оподаткування.

Представники сторін вважають самовідвід головуючого судді із зазначених підстав обґрунтованим.

.

З метою уникнення сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи, керуючись керуючись статтями 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого - судді Ясенової Т.І. про самовідвід задовольнити.

Судовий розгляд справи продовжити іншим складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може буди включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.І. Ясенова