Ухвала суду № 18130495, 23.08.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

23 серпня 2011 року                                              Справа №  2а-0870/731/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі                                                  Урсуленко Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системні технології ЛТД»

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Системні технології ЛТД», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 19 282, 59 грн., а також, надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі шляхом прийняття рішення начальника ДПІ про погашення усієї суми податкового боргу.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя було задоволено у повному обсязі.

22 липня 2011 року ухвалою суду було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки на 23 серпня 2011 року о 15 год. 00 хв.

Представники сторін до суду не з’явились, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

При винесені постанови судом допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме: замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Системні технології ЛТД» (р/р 26002259943700 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 36836282) суму податкового боргу в розмірі 19 282 (дев’ятнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 59 коп. на користь Державного бюджету Комунарського району (р/р 34128999700005, код платежу 99999999, призначення платежу – «податкова застава», банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач – Держбюджет у Комунарському районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 34677119. В іншій частині відмовити.»,

зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Системні технології ЛТД» (р/р 26002259943700 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 36836282) на користь Державного бюджету  Комунарського району (р/р 34128999700005, код платежу 99999999, призначення платежу – «податкова застава», банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач – Держбюджет у Комунарському районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 34677119. В іншій частині відмовити.»

Відповідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови від 03 лютого 2011 року по справі № 2а-0870/731/11 описку.

Керуючись ст. ст. 160, 169, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови від 03 лютого 2011 року в адміністративній справі № 2а-0870/731/11 а саме: вказати «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Системні технології ЛТД» (р/р 26002259943700 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 36836282) суму податкового боргу в розмірі 19 282 (дев’ятнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 59 коп. на користь Державного бюджету Комунарського району (р/р 34128999700005, код платежу 99999999, призначення платежу – «податкова застава», банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач – Держбюджет у Комунарському районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 34677119. В іншій частині відмовити.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                              Д.В. Татаринов